התנ''ך ברובו הוא לא היסטורי , אז למה להאמין במשהו אם אין לו הוכחות?

לאנשים אין המון iq

למה לא היסטורי? יציאת מצריים? בבל? הכותל? כל אלה הסטוריה

נכון מאד^

איפה בתנך כתוב על הכותל?

שואל השאלה:
חחח אויי כמה חוסר ידע והבנה בסיסית מצרים זה ממש לא היסטוריה זה נטו תנ''ך כל הארכיאולוגיה,ההיסטוריה והכל מעבר לדת אומרים שזה ממש לא קרה ובתקופה הזאת מצרים בכלל שלטה בכנען ואין שום תיעוד מצרי והמצרים תיעדו כל שטות ,

המבול לא קרה לא היה מבול זה רק בתנ''ך , כל האנשים בתחום הגיאולוגיה וחקר כדור הארץ יגידו לך את זה , הכותל זה נכון היה בית מקדש אבל זה לא אומר כלום

שואל השאלה:
הכותל זה לא חלק מבית מקדש זאת חומה שבנה בכלל הורדוס הרבה אחרי

שואל השאלה:
שלמה המלך הוא לא היסטורי , הוא "דמות מקראית" .. בעיקר דוד הוא היחיד ההיסטורי באמת

לא רשום על הכןתל..אבל בהחלט רשום דברים שמספרים על ההסטוריה של עם ישראל.
אברהם אבינו ןהסיבה גם שאתה עושה ברית מילה היום,למה זה לא הוכחה?אז למה עשית?

שואל השאלה:
נו אז מה ? היו נביאים גם בדתות הכי מפגרות שיש גם במיתולוגיה יוונית , אי אפשר לדעת אם אברהם היה כמו שמסופר כי הוא היה חי ומת בתור אדם בודד ולא מאוד ידוע מעבר למונותאיזם , ואפשר לקשר דמות כלשהי למנהג כזה או אחר זה קורה בעוד דתות , וברית מילה זה משהו שהוא ממש לא רק היה ביהדות זה נמצא גם בשבטים וכתות ודברים הכי לא קשורים

אוקי אוקי
לא באתי להצדיק שום דבר וכזה.
אין לי מושג אבל,תכלס צודק