למה אנשים מאמינים באלוהים שיש דברים כמי המפץ הגדול והאבולוציה?

כי אין להם ידע, כי החינוך שלהם כל כך הוטמע בהם(חינוך דתי) שהם עיוורים לשאר

אני מאמינה שאלוהים ברא את באבולוציה ואת המפץ הגדול,
לא אמר פוף והנה בן אדם

"שאלוהים ברא את האבולוציה", הוכחה לחוסר ידע שדיברתי עליו ^

עד עכשיט מטמטם אותי כל האנשים האלה שאומרים "באנו מהקופים" אה באמת?? אז אתם רוצים להגיד לי שהקופים ביערות/בגני חיות עוד 10 שנים יהפכו לבני אדם?!

מסכימה איתך אנונימי^^

אנונימית מה את בורה? אבולוציה זה תהליך של מיליוני שנים

כן אני "בורה" חחח. אז עוד מליוני שנה הקופים בגני חיות היו בני אדם
חחח ועוד אני "בורה" חחח אני נקרעת פה!

אני מעדיף להאמין שיש אלוהים מאשר להאמין שכל זה פשוט קיים ונוצר לבד

יאלה שימו עוד מינוסים! חחח אתם מצחיקים אותי אנשים בלי עמוד שידרה שמאמינם באוויר ;) תחכו שהבני דודים הקופים שלכם יהפכו לבני אדם תעבירו איתם חוויות..

חחח אנונימית הרגת! אשכרה אנשים חסרי עמוד שידרה! אני בעברי הייתי מזן קופיקו ^^

כי המפץ הגדול לא סותר את אלוהים
אלוהים יכול לעשות הכל, כולל לגרום לאיזה פיצוץ שייצור הכל

אנונימי תגיד מה הקשר בכלל לידע? אתה מדבר ככה כי האבולוציה זה משהו שהוא מוכח ובטוח ב100%? לא. לי זה נשמע כמו שטויות, אני רואה כל יום את העולם הנפלא הזה, המגוון ואת כל מה שקורה בו ואני מאמינה שמוכרח שיהיה בורא לעולם. חוץ מזה אני מרגישה את הניסים על בשרי, את ההרגשה הזאת שאתה מבקש משהו והוא אכן מתקיים. אני מאמינה בה' באמונה שלמה ולא רק זה אני בטוחה שהוא קיים. נחשפתי לכל הדברים האלה ובסופו של דבר מצאתי את האמת.

אבולוציה נשמע כמו שם של מחלה , מזל שהתחסנתי.
ועכשיו באמת , אין דבר יותר חזק מאמונה של אדם לא משנה מה יראו לו כהוכחה , אלו שבסופו של דבר מפסיקים להאמין בגלל 'הוכחות מדעיות' כנראה שהאמונה שלהם לא הייתה חזקה מספיק ולא הייתה אמיתית.

כי כל הדברים האלה לא שוללים את קיומו של בורא, אם כבר ההפך... חוץ מזה שיש לנו מסורת שעברה בעם של מיליוני אנשים לגבי קיומו של אל שהוציא אותנו ממצרים ונתן לנו תורה.

שואל השאלה:
זהו שכן. המדע לא מאמין בדברים קסומים והגדות

המדע לא שולל את קיומו של האל, אי אפשר לשלול קיום של משהו, אתה כנראה לא מבין גדול במדע.

כי קל לתרץ תירוצים כל פעם שלא יודעים משהו אומרים "זה אלוהים"

שואל השאלה:
אבל המדע כן שולל אלוהים. בגלל שלפי המדע עד שמשהו מוהח הוא לא נכון. כנראה שאת ללא מבינה הרבה במדע

מעניין שכל הדברים שרשומים בתורה מוכח כנכון...

המדע לא שולל כלום. אלוהים הוא השערה לא מוכחת. כי אף אחד לא יכול להוכיח שהוא קיים אבל גם אף אחד לא יכול להוכיח שהוא לא קיים וזה למה הדתיים מתעקשים על הניסים והנפלאות שלהם כי זה ההוכחה שלהם. התורה מראה שאלוהים קיים כי אלוהים הכתיב למשה את התורה וגם כל הניסים שכתובים שם. וזה היגיון מעגלי כי התנ"ך קרה כי אלוהים ואלוהים קיים כי התנ"ך ההוכחה שלו

אני מאמין בשניהם
שהם קרו רק שהם קרו בגלל ישות כלשהי שגרמה להם...

כן כמו זה שהסיפור בראשית הצמחים נוצרו לפני הכוכבים אנונימית^

שואל השאלה:
לפי המדע עד שמשהו מוכח. הוא לא נכון. לכן עד שיוכח אחרת המדע שולל את אלוהים

זה עניין של אמונה.
קיום אלוקים מבוסס על הוכחות הגיוניות.
זה שאלות ללא תשובה.
אם כך חמודים, מי יצר את האבולציה? זה לא נוצר לבד ולא התפתח לבד.
מינוסים צינוסים מינוסים.

איזה הוכחות בוא תספר לי

מי שעשה את המינוס כניראה לא כל כך מבין ב"מדע" ומה "מוכח מדעית".
האמת כואבת אבל מה נעשה? כלל מה שכתוב בתורה מוכח.

שואל השאלה:
אפשר מקור?

כמו מה תנו לי דוגמאות. ולא אמירות כלליות של התורה אמרה שהיה אור בהתחלה ו ואו היה אור גם בעולם שלנו

כי שאלת קיומו של אלוהים לא תלויה רק באבולוציה או במפץ. אני לא חושב שישנה סתירה בין הדברים.
על מה המינוס?

שואל השאלה:
כבר הסברתי למה זה לא נכון אבל סבבה

שואל השאלה אתה זה שלא מבין במדע ,עד שמשהו לא מוכח הוא נכון באופן ריק זאת אומרת אין אפשרות לשלול כי לא הוכח אחרת.

זה לא נכון מבחינה מדעית, כי שאלת קיומו של אלוהים היא שאלה פילוסופית.
אני מבין כנראה שאת אמפיריציסטית, אני באופן אישי רציונליסט.

לא, זה לא עובד ככה. אם משהו עוד לא הוכח והוא בגדר השערה אז הוא לא נכון עדיין, שטרם ניתן לה אישוש מספק. ולאלוהים אין שום אישוש. אין הוכחותץ ודי להגיד "תסתכל באינטרנט" לא אנירוצה שאתם תביאו לי את המידע בדיוק כמו שאני מביא לכם. אתם צריכים לחפש ולשלוח לי את הראיות שלכם ני לא צריך לחפש לכם את הראיות.

gyro זה ממש לא נכון,תלמדו תורת הלוגיקה לפני שאתם מדברים בשם המדע.

אני מאמין שאלוהים הוא אישה, תראה לי אחרת.

אנונימי תראה לי מה לא נכון, כי אתה אומר לא נכון ואומר "אתה לא מבין" בוא אשכרה תפעיל תראש ותסביר מה הבעיה

אין אפשרות להראות אחרת .
תבין,אי אפשר להוכיח באמצעות לוגיקה או כלים מדעיים ישות שאי אפשר לאחוז אותה במציאות לכן איפה שנגמר השכל שם מתחילה האמונה.
את הקיום של האלוקים צריך לחוש ולהרגיש ,אני אישית נטול ספיקות בנושא ואני מאמין בו בלב שלם.

אז חבל, אין שום דרך להסכים כי אתה פשוט ממציא כאן עכשיו סיבה ללמה אי אפשר ובלתי אפשרי להוכיח אותו.

הבעיה שאתם מדברים בשם המדע ובאותה נשימה מפגינים בורות בתורת הלוגיקה שאמצעותה מוכיחים את אמיתות המדע.

סבבה חבר, אתה אומר שאני בור אבל לא מסביר כלום איפה ולמה אני טועה ואיך אתה צודק, תסביר בבקשה.

תנו לאנשים להאמין במה שבא להם כל האנונמים המושפלים פה שמתעצבנים בגלל משהו שאנשים מאמינים בו לכו לחפש חבריםם כברר

אני לא יכול להסביר לך משהו שכנראה לא למדת,הטענה שלך לכך שאלוקים לא קיים כי לא הוכיחו אחרת שגויה ובמילים אחרות לך תלמד לוגיקה.

יש ה והוא שומר לך מקום בגיהנום לא בגלל מה שאתה מאמין בגלל שאתה פוסל דעות ואמונות של אחרים

שואל השאלה:
זה כן עובד ככה. לפי המדע עד שמשהו לא מוכח הוא לא נכון. זה כמו שאני אגיד שיש עכשיו דרקון שחיי בשמיים ורואה את כולנו כל הזמן. זה לא אומר שזה נכון למעשה לפי המדע זה לא נכון עד שיוכח אחרת

אני לא פוסל, תראו לי אשכרה טיעון והוכחה. ועכשיו אתה פשוט אומר שטויות, בוא תספר לי מה אני לא מבין ואיפה אתה צודק, אני רוצה לדעת. אולי אשנה את דעתי.

כי אני מאמינה שיש אלוקים ואין כזה דבר האבולוציה והמפץ הגדול, אל תכליל כפרע אולי אתה באת מקוף אבל אני ממש לא בכיוון..

אתם בעצם טוענים טענה דומה לקנקן התה השמימי של ראסל. אתם משתמשים בתער של אוקאם כדי לייתר את קיומו של אלוהים. טענה אתאיסטית נפוצה.

שואל השאלה:
בייב נוני. למה מה שאמרת הרגע נראה לי שהפוך

תודה רבה הושענא

^תודה על מה?

אמא

אבולוציה לא אומרת שבאו מקופים בייב נוני, יש לנו מין אב משותף. תגידי לי אם יש לך אח האם הוא אבא שלך? כי זה מה שאת וכל מי שאומר שבאנו מקופים חושב.

חנ

אמא

"במתמטיקה, נהוג לומר על טענה כי היא נכונה באופן ריק אם נכונותה אינה עומדת כלל למבחן, משום שהיא עוסקת באובייקטים שאינם קיימים. לדוגמה, "אם מספר ראשוני מתחלק ב6 אז הוא כפולה של 10". הטענה נכונה, מכיוון שאין ראשוניים שמתחלקים ב6."

אז אתה אומר לי שאלוהים לא קיים, אני שמח שאנחנו מסכימים

הצורך להיאחז במשהו שישמור עליהם שיגן עליהם יש כאלה שיש להם איזשהו חוסר והדת ממלא אותו ונותנת להם שלווה אני מכירה מישהו שהיה מאוד לחוץ והתחיך להאמין ולהתפלל ופשוט היה בן אדם שלו יותר אז נראה לי שזה בא משם.
או שזה נגיד חינוך מגיל קטן כמו חרידים לא הרבה חוזרים בשאלה במקומות כמו בני ברק נגיד כי חונכת ככה מגיל צעיר ורוב הסיכויים שתאמין בזה כי זה מה שהמוח שלך למד

אנונימית שלמעלה לא. בעוד מיליוני שנה הקופים לא יהיו כמונו
לנו ולקופים היה אב קדמון משותף והקופים פיתחו מוטציות משלהם וכך הם הפכו לקופים ואנחנו פיתחנו מוטציות משלנו והפכנו לבני האדם.

אני אומר שלא ניתן להוכיח דבר שאין לנו בו אחיזה כלל אבל אתה יכול לשחק אותה ראש קטן ולחשוב שהתכוונתי שהוא לא קיים.

הושענא, בגלל שפעם אנשים לא הבינו מה הולך סביבם והם היו צריכים איכשהו להסביר את זה הם השתמשו בתער של אוקהם וכל מה שהם לא הבינו הם ייחסו לישות שמיימית שמבחינתם היתה קיימת, אבל מאז התקדמנו וגילינו את האדם, והופ! גילינו שאין אלוהים

תשאל את עצמך באמת מאיפה אתה בא ולאן אתה הולך ?

למה אתה נמצא בעולם הזה ?
מה התכלית ?
ממה אתה בורח ?

האם פיצוץ שלכאורה אמור להרוס, באמת יכול לבנות דבר מתוחכם כלכך כמו גוף האדם ועוד לגרום להמשכיות שלו ?

ולמה איציק פנגר מהרצליה פיתוח שהוא בכלל מאסטר לרייקי ונזיר שתקנים שבחיים שלו לא ידע איך נראה בית כנסת חזר בתשובה והיום אחרי שנים רבות הוא נקרא הרב יצחק פנגר ומעביר כלכך הרבה הרצאות בנושא הזה ?

ואברהים יאסין שהוא שיח' סוני מלבנון שמכיר את כל הקוראן בעל פה וקצין חזבאללה.
היגר לארץ ישראל וחזר בתשובה, למה ?

^המפץ הגדול הוא לא פיצוץ

המפץ הגדול הוא שם גנאי שנתן כומר נוצרי לתיאוריה לפני 150 שנה, כשאף אחד לא לקח אותה ברצינות ולא היה לה ביסוס. המפץ הוא לא באמת פיצוץ, אלא התרחבות מהירה מאוד. מאז יש לה המון הוכחות, כמו התרחבות היקום, קרינת רקע קוסמית, גלי גרביטציה ועוד מלא. פשוט תקרא על זה.

תשאלו את עצמכם את השאלות האלו.
לי יש תחושה שהרבה אנשים פשוט משקרים לעצמם ומדחיקים.

ובאמת אני ממליץ לכם לשמוע עד הסוף את הסיפורים של האנשים האלה ותגידו לי מה דעתכם.

הנה אלוהים בשבילך

שואל השאלה אתה בור
איך? לפי המדע עד שמשהו לא מוכח הוא לא נכון?
תוכיח את הטענה??? אה אי אפשר
אז לפי מה שאתה טוען אז הטענה שלך לא נכונה

אנונימית (זאת מהתגובץ הראשונות, לא טרחתי לקרוא עוד ויכוח דת מעצבן), לפני שאת קופצת ללצחוק עלינו, אולי כדאי שתלמדי קצת עובדות.
לא הגענו מהקופים. בני אדם וקופים הגיעו כולם מאב קדמון משותף. זה לא אומר יצור בודד שממנו הגענו כולנו, זה אומר מזן אחד שהתפתח לכמה כיוונים שונים.
את יודעת מה זאת מוטציה גנטית? מוטציה גנטית זה כשמשהו בגנים משתנה. זה יכול לקרות במהלך החיים של בן האדם, וככה נוצר סרטן לדוגמא, וזה יכול לקרות בזמן שבן האדם נוצר כשהוא עדיין גוש תאים קטנטן, וככה דברים כמו לבקנות נוצרים (תקנו אותי אם אני טועה, אני לא פרופסור לביולוגיה או משהו, רק חוזרת על מה שלמדנו בכיתה ח על גנטיקה :)).
יש מוטציות גנטיות שעוברות בירושה (כמו לבקנות), יש כאלו שלא (כמו סרטן). אם אתה לבקן, לילדים שלך יהיו גנים של לבקנות (הם לא בהכרח יהיו לבקנים אבל הילדים שלהם יכולים להיות, זה תלוי בהורה השני. אני לא אכנס לגן דומיננטי ורצסיבי כי אין לי כוח להיות מורה עכשיו). אם אתה חולה סרטן, הילדים שלך לא יוולדו עם סרטן.
אבל עד עכשיו הראתי מוטציות גנטיות בתור דבר רע, משהו שגורם מחלות. אז דוגמא למוטציה גנטית לא מזיקה היא עיניים כחולות. פעם, לפני מלא זמן, היו רק אנשים עם עיניים כחולות. מלא זמן זה לא 100 שנה וגם לא 1000 שנה, זה הרבה יותר. הרבה לפני הספירה. אז פעם היו רק עיניים חומות. אז יום אחד בזמן שאישה היתה בהריון, לעובר שלה נוצרה מוטציה גנטית שגרמה לעיניים שלו להיות כחולות. לאט לאט, אחרי המון שנים, המוטציה התפתחה. יכול להיות שאצל עוד תינוקות זה קרה, יכול להיות של תינוק הזה נולדו אחר כך תינוקות עם עיניים כחולות וזה המשיך להתפשט ככה, אבל רוב הסיכויים שזה שניהם. ככה גם עם צבעים שונים של עיניים כמו ירוק, הייזל, סגול וכו', וגם עם צבעי שיער, צבע עור, מבנה פנים וכו'.
ככה עובדות מוטציות גנטיות.
למה אני מספרת את זה? כדי להסביר את העניין עם האב הקדמון.
אז הזן ההוא התפתח להרבה סוגים שונים של קופים, וביניהם גם בני האדם. כמו שבני האדם התפתחו להרבה סוגים שונים של בני אדם, בצבעים שונים וצורות שונות.
זה לא לקח 10 שנים, זה לקח מיליונים.
הקופים בגני החיות לא יהיו בני אדם כי קודם כל, הם לא כמו האב הקדמון, הם מפותחים יותר. דבר שני, האב הקדמון התפתח בצורות השונות האלו כדי לשרוד. אני לא מומחים בזה, אבל אני מניחה (לפי מה שאני כן יודעת על האבולוציה וגנטיקה) שאותו היצור התפזר בכמה מקומות שונים, ולכן כל קבוצה התפתחה בצורה שונה. זה למה אחד התחיל ללכת על 4, בזמן שהשני למד להדליק אש. הקופים בגן החיות אין צורך ללמוד את כל זה ולהגיע לרמה שלנו, ובנוסף גם אם הם כן יתפתחו לרמה של בני אדם, הם בחיים לא יהיו באמת בני אדם, הם יהיו יצור מפותח אחר.

לשאלה, כי אפשר להאמין גם באלוהים וגם באבולוציה ובמפץ, זה לא סותר. כבר ניסו לסתור או להוכיח קיום של ישות אלוהית, נכון לעכשיו לא מצאו סתירה באף אחת מהטענות.
לאנשים יש זכות להאמין.

אמי לקד|פרח?בשבילי?כמה
זה ממש תאוריה נחמדה אבל מה האישוש לתאוריה?

תאוריה? זאת לא תאוריה.
מצאו הוכחות מדעיות לקיום של האב הקדמון הזה. אפילו מצאו הוכחות לזה שהוא הלך על 2 ולא על 4 כמו שחשבנו המון זמן.
חחח אתה באמת צריך הוכחה בשביל מוטציות גנטיות? אף פעם לא לימדו אותך מה זה סרטן כאילו? אני חושבת שסרטן זאת הוכחה מספיק טובה בשביל מוטציות גנטיות תודה רבה.
ואם סרטן זאת לא מוטציה גנטית, בוא תסביר לי מה זה סרטן

אמילקד, תגובה נהדרת שמסבירה מדויק (היו כמה טעויות קטנות אבל הרוב טוב) מה העניין עם אבולוציה, ונכון הם זכותם להאמין באלוהים ואני הכל בעד שיאמינו מה שבא להם.

אנלא חוקית, יש שלדים שמצאו שמראים את כל העץ האבולוציוני של המינים שקדמו לאנושי

מוטציה?
דארווין מכיר בשוני בין הפרטים של כל מין, ובכך ששוני זה הוא בלתי מוגבל
שוני בלתי מוגבל?
מוטציה היא שינוי במבנה של מולקולת ה-dna. מדובר בשינוי כימי, שכפוף לחוקי הפיזיקה והכימיה, כמו כל שינוי כימי אחר. הארלוֹד פ בלוּם אמר: כל מוטציה חייבת להתרחש על פי חוקים מסוימים הנקבעים על ידי הרכב המולקולה ויחסי האנרגיה. מוטציה אינה אירוע אקראי, אלא דבר שמתרחש בגבולות מסוימים, שנקבעו על ידי התרמודינמיקה של החומר שבו מתחולל השינוי. כלומר, אורגניזם אינו מסוגל להתאים את עצמו לשינויים בסביבה.
למוטציה יש כמה אפשרויות. העובדה ש99% מהמוטציות המוּכּרות לנו הן מוטציות מזיקות, מבטלת את האפשרות שמוטציה היא תהליך המאפשר לבעל החיים להסתגל לסביבתו. רק אחוז זעום של מוטציות מועיל ומביא להתפתחות. אבל בזכות מוטציות הגיעו החיים למורכבות הסבירה שיש להם היום.
יש כאן סתירה בתוך האבולוציה
אבולוציה זה בסך הכל תאוריה, נחמדה לא יותר

איך שלד של קוף קדום, מצביע על שינויים גנטיים ועל אב קדמון משותף

אורגניזם לא מתאים את עצמו אלא דינויים אקראיים קורים ואלה המוצחים שורדים יותר ועושים עוד ילדים כי הם שורדים יותר. ואבולוציה היא תיאוריה כי זה המונח המדעי אוויל. תקרא את הקישור או שתקרא בויקי מזה "תיאוריה מדעית"

אקראיות?
הסיכויים להיווצרות אקראית של המוגלובין נמוכים עוד יותר. מספר האפשרויות האלו הוא 10165x135. כמובן, מעט מהאפשרויות עשויות להוביל להיווצרות המוגלובין. אם נניח שבכל דקה מאז נוצר היקום מתווספות 10100 אפשרויות (הנחה שאינה מתקבלת על הדעת משום שביקום כולו ידוע על 1078 סוגי אטום, ופירוש הדבר שעשרה סנסטיליון (1 ואחריו 21 אפסים) יקומים צריכים להיווצר בכל דקה כדי שיהיו 10100 אפשרויות), הרי שנדרשות עשרה טריליון שנה על מנת לייצר את כל אפשרויות ההמוגלובין.

אתה אוויל

אח יקר אני לא המצאתי כלום לעומת כמה אנשים פה, בסך הכל אלו נתונים של ביוכמאים מדענים וסופרים שעוסקים בנושא

^יש סיכוי שהבאת את זה מ-igod?

עלית עלי

היי, אני אמרתי מראש שאני לא מומחית. לא התכוונתי לומר תאוריה, הייתי בטוחה שלכל השינויים הגנטיים קוראים מוטציה גנטית. מודה בטעות.
gyro gyro, אשמח לדעת במה טעיתי '^-^

כי הם רוצים תפסיקו להיכנס לאמונות של אנשים מזה מפריע לכם בחיים האישיים שלכם? לא תקדמו הבנו שאתם לא עושים כלום חוץ מלדחוף תאף הענק שלכם בעיניינים של אחרים אבל די