למה אנשים לא מאמינים באלוהים?

לא כולם מאמינים בתנך

כי קרו להם דברים שגרמו להם להפסיק להאמין בו (אם הם בכלל האמינו בו מלכתחילה).
יש אנשים שגם לא רוצים להאמין בכל מה שלא מוכח כעובדה מדעית, ויש גם עוד סיבות.

והתנ"ך במיוחד קיומו של אלוהים לא באמת מוכח כעובדה ..
למה לא מאמינים באלוהים, כי זכותם והם פשוט לא מאמינים, דעתם.

בת כמה את שואלת השאלה?

אני לא מאמינה באלוהים כי לא הגיוני לי שדבר כזה קיים.

זה שזה כתוב בתנך זה לא אומר שזה בהכרח נכון

האמנתי עד לא מזמן. התחלתי להפסיק להאמין כשבשיעורי תנ"ך התחלנו לדבר על כל העונשים שה' הטיל על בני האדם ואז חשבתי על עד כמה שזה לא נכון מוסרית... וכן אני יודעת שזה נשמע מוזר אבל פשוט הגעתי למסקנה שאם יש כזה מישהו שנקרא אלוהים לא ככה הוא אמור להיות ופשוט הפסקתי להאמין (שוב, מגוחך בטירוף) וזה עדיין מרגיש לי מוזר כי עד לפני לא מזמן ממש האמנתי ואחותי כנראה תחזור בתשובה בעתיד

שואל השאלה:
אבל אלוהים נתן לנו את החיים, אנחנו יהודים.
יש כל כך הרבה יהודים מוצלחים כל כך הרבה פרסי נובל ביחס לאוכלוסיה שלנו. למה לא להאמין שהתנך אמיתי?

"הרי זה כתוב בתנ"ך שהוא קיים"
זו לא סיבה להאמין שהוא קיים.
הרי התנ"ך עצמו אינו מוכח כנכון אז כיצד את רוצה להוכיח דבר מסויים על ידי דבר שאינו מוכח כלל בעצמו?

לא כולם מאמינים שהספר הזה אמיתי אני לא ,אנשים עשו שימוש רע במילה אלוהות מאז האלילים,היהודים עושים דברים שמעין זרה יראו משוגעים למען אלוהים שלמעשה, אין הוכחה חד משמעית שהוא קיים.
אף אחד לא ראה אותו, אף אחד לא שמע אותו . יכול להיות שמי שכתב את התנ"ך היה חולה במחלות נפש כאלה ואחרות ודמיין את אלוהים ורשם כל מיני דברים.
אף אחד לא יודע אם אליהו,משה או אברהם היו אנשים אמיתיים בכלל.
הספר הזה איבד רלוונטיות אצלי למרות שהציונים הכי גבוהים אצלי הם בתנ"ך, אבל אני מתייחסת לספר הזה כספר פנטזיה וספרותי ולא כספר אלוהי שישנה אותי לאחר קריאתו.

שואל השאלה:
אני בת 14

אז מה אם אנחנו יהודים? או לפחות רובנו יהודים

שואל השאלה:
כי זאת המסורת שלנו

אז מה ? לא אומר בהכרח שהיא נכונה

זה עניין של דעה אישית ופרספקטיבה, אני אישית פועלת על פי רציונליזם.
כשאת אומרת שאלוהים בא ונתן לנו חיים, זוהי רק דעתך, אין לך שום ביסוס לכך.
התנ"ך עצמו אינו מבוסס ובעיניי גם שיקרי, אמנם לא כולו, אך רובו הגדול לכן הוא לא אמצעי הוכחה.
אני מזהה פה קצת אטימות, תנסי להפתח קצת לדעות שונות ולא להשאר מקובעת על דבר אחד שאת מאמינה בו רק כי גדלת בסביבה שבה חינכו אותך להיות כזאת, עד עכשיו לא נתת סיבה אחת רציונלית לאמונה שלך.
לא מנסה לשנות את דעתך או משהו, אבל ממליצה לך לחקור קצת על תיאוריות מדעיות שמסבירות את היווצרות היקום (המפץ הגדול), היווצרות חיים (אביוגנזה) וכו'... אמנם את לא חייבת להאמין שהן אכן נכונות אך זה יעזור לך להבין מדוע אנשים בכל מקרה מפקפקים בקיומו של אלוהים.

ישנם אף כאלה שמקשרים בין האבולוציה עצמה לבין האמונה ביישות אלוהית, ומוצאים סיבה לאמונה שנגרמה על ידי האבולוציה וגורמת לאנשים רבים להאמין באלוהים אף שאין לנו באמת צורך בו, טוענים כי גם לאתאיסטים יש ספק כלשהו עמוק בפנים שאלוהים אכן קיים.
ב-20 שנים האחרונות, צצו מספר פסיכולוגים אבולוציוניים אשר ניסו לבסס את האמונה באלוהים על הפעולות של המוח, כאילו האמונה באלוהים איכשהו מושתלת בנו בעזרת תהליך האבולוציה.
לטענתם לאמונה באלוהים יש הסבר מדעי, אך אין לנו צורך אמיתי בכך.
לנו כבני אדם יש את הנטייה הטבעית לטענתם לייחס את תופעות הטבע ונסתרות הטבע לעל טבעי.
המוח השתיל בנו את האמונה כי קיימת תכלית ואת הנטייה לענות על פערים בידע שלנו בעזרת מענות על טבעיים.

בתנ"ך גם כתוב שיש נחש מדבר ושאסור להביא ביד.

כי לא כולם מאמינים באלוהים,
אז מה אם כתוב בתנך, מי שלא מאמין באלוהים מן הסתם שלא יאמין גם בתנך.
חלק מאמינים במפץ הגדול גם אני.
זה יותר הגיוני לדעתי מאשר לחשוב שהעולם נוצר מישות אלוהית...
ותאמיני לי שגם אם את תתחילי לחקור קצת בנושא את גם תחשבי די הרבה ותדעי שיש מצב שהמפץ הגדול זה מה שקרה ולא אלוהים,
אני כמעט בטוחה שאת מאמינה באלוהים בגלל שכך המשפחה שלך לימדה אותך (זה לא משהו רע) נכון?

שואל השאלה:
אני בדקתי דעות אחרות ואני לא אטומה אני פשוט לא מבינה איך אפשר להגיד שאין אלוהים אחרי שמסתכלים על העולם המורכב הזה- אנשים, בעלי חיים, נהרות, צמחים ולהגיד שזה נוצר מעצמו או מאיזה פיצוץ. זה לא הגיוני שנוצרנו מקופים הקופים איך בדיוק הקופים בראו אותנו?

בשביל זה תצטרכי להבין כיצד כדור הארץ נוצר, תקראי על תיאוריות מדעיות שמסבירות את זה. להגיד שמישהו יצר את כל זה זו אטימות מוחלטת, הרי המדע עצמו מוכיח שאין שום צורך ביישות אלוהית כזאת בשביל ליצור את כל מה שאת רואה כיום.
הקופים לא בראו אותנו, בשביל זה תצטרכי להבין נושא אחר שנקרא "תורת האבולוציה" על פי דרווין, אנחנו לא נוצרנו ולא נבראנו ע"י הקופים.
אנחנו התפתחנו מאב קדמון משותף לנו ולקופים שאת רואה כיום בספארי.
דוגמאות לאבותינו הקדמונים הם ההומו ארקטוס או ההומו ספיאנס, את מוזמנת ללכת לגוגל ולראות את הדימיון ביניהם לבין בני האדם.

זה לא בדיוק פיצוץ, זה תהליך ארוך.
המפץ הגדול הוא תאוריה פיזיקלית המהווה את תמצית הקוסמולוגיה המודרנית.
על פי תאוריה זו, תחילתו של היקום התחיל בנקודה בודדת, הקרויה "סינגולריות כבידתית" עקב תנודות קוונטיות.
המפץ הגדול מתאר את האירוע שהתרחש בנקודה זו ובמהלכו נוצר היקום, ממד הזמן, ממדי המרחב, והגדלים הפיזיקליים הידועים לנו כיום.
עם הזמן התפשט היקום לכדי היקום המוכר לנו כיום.
גיל היקום, שהוא הזמן שחלף מאז המפץ הגדול, מוערך ב-13.819 מיליארד שנה. בראשיתו היה היקום כולו מרוכז באותה נקודה סינגולרית, ולכן כל מקום ביקום של היום הוא המקום שבו התרחש המפץ

^את מבלבלת בין נושאים, היא דיברה על כדור הארץ עצמו ולא על היקום.
המפץ הגדול מתאר את היווצרות היקום.
היווצרות כדור הארץ באה לאחר מכן, בעקבות זה כמובן אך כעבור שנים רבות.

עזבי אותם כולם כופרים את צודקת שימשיכו להאמין שהם נוצרו מפיצוץ שאין שום ביסוס למה שהיה לפניו
ולחשוב כמו אבותייהם הקופים
(לשואלת השאלה)

אפרודיטה1, לא נראה שאת בקיאה במיוחד בנושא על פי מה שאת אומרת.
את טוענת שהיא צודקת מבלי לבסס את הטענה שלך ושוללת תיאוריות אחרות מבלי להבין בהן.

^^כפרה הכינוי שלך זה אפרודיטה..

שואל השאלה:
את חושבת שאת והקוף אחים? תחשבי אני נוצרתי מאלוהים ולא משום קוף.
אני יהודייה זאת המסורת של העם שלנו, ההורים שלי יהודים, סבא וסבתא שלי יהודים כולם היה להם חשוב לחגוג חגים לשמור מצוות כמה שאפשר

שואל השאלה:
בובי בוטן כן, אני שמעתי על המפץ הגדול אבל אני לא הבנתי איך הייתה נקודה שרוכז בה כל האנרגיה של היקום, מאיפה היא הגיעה? ההסבר היחיד כאן זה אלוהים

אני טוענת שאנחנו התפתחנו מקופי אדם קדומים, אני לא יודעת על פי מה הסקת שאני חושבת שהם אחים שלי אבל בסדר.

כן יותר הגיוני שאיזה מישהו על-טבעי אמר ויהי אור והיה אור? רצה חיות והיה חיות?

לא יותר הגיוני שנוצרנו מהאבולוציה במשך מליארדי שנים?

שואל השאלה:
אתם כולכם מתרחקים מהמסורת והיהדות והופכים לקופים

שואל השאלה:
בובי בוטן אתה לא יודע איך להסביר את המדע אז אתה אומר שהדת לא הגיונית?

אי אפשר לענות על השאלה "מניין היא הגיעה?" במושגים ובהבנה שיש לנו מתוך העולם שנוצר במפץ הגדול.
אנחנו יכולים לתת הגדרה למשהו שהוא תוצר של המפץ הגדול, באמצעות משהו אחר שנוצר במפץ הגדול, אבל אי אפשר להסביר משהו שהוא לא בתחומי המפץ הגדול בעזרת משהו שהוא תוצר של המפץ הגדול.

גותית משועממת
השם שלי אפרודיטה לא בגלל שאני מאמינה במיתולוגייה אף אחד היום לא מאמין בזה היום ישנם 2 סיפורים כאלו שעלייהם מבוססת המיתולוגייה והן רק יצירות ספרותיות ולא אמונה בשום אופן ואפרודיטה זוהי דמות משם זה כמו שמישהי תקרא לעצמה יולייה מרומיאו ויולייה

שואל השאלה:
מה הכוונה? הראי אפשר להסביר את המפץ הגדול שהוא נוצר באמצעות אלוהים, יש לזה גם הוכחה, הראי כתוב בתנך שיש אלוהים, וזה הגיוני שאם היה מפץ הוא לא קרה מעצמו אלא שבזכות אלוהים הוא יצר את המפץ הגדול

נניח שאלוהים הוא זה שיצר את היקום, למה שאלוהים יבחר לברוא את היקום בדרך כזאת?
ואם כבר את מאמינה בתנ"ך איך את בדיוק מסבירה שהמפץ הגדול נוצר באמצעות אלוהים? הרי המפץ הגדול והבריאה בתורה שונים לגמרי אחד מהשני.
מצד אחד האמונה שלך בתנ"ך היא זו שמחזקת אצלך את האמונה בקיומו של אלוהים, מצד שני את אומרת דברים מנוגדים לתנ"ך.

לזאת שאמרה שלא חקרתי לעומק
אז תדעי שקראתי המון ספרים על האנרופטייה שהיה יענו בזמן המפץ הגדול והם בעצמם אומרים שיש להם המון תיאוריות לא מבוססות והם סומכים עלייהן כי זו דעת הרוב ובשביל לסבר את האוזן מבחינה מדעית
לבולט בינהם קוראים "מעולם ועד עתה"
ניתן למצוא בכל ספרייה ציבורית מדבר על תיאוריות היווצרות העולם ותכלית הזמן

שואל השאלה:
אני התייחסתי לזה שלמדע יש סתירות שאף אחד לא יכול לענות אליהם
למה הבריאה והמפץ שונים? את החיים על כדור הארץ אלוהים ברא לפני 5771 וכל השאר נברא מחומרים ישנים יותר

שואל השאלה:
גם אני שמעתי על טיעונים שמסבירים את זה שהמפץ הגדול והתנך לא סותרים
אני האמת לא בטוחה בקשר למפץ הגדול
הכי חשוב להאמין באלוהים כל השאר כבר נגלה בהמשך

אפרודיטה,
התאוריות האלה הוכחו כאפשריות על פי המדע, לכן נחשבות כתיאוריות מדעיות ולא כסתם תיאוריות רגילות.
אין לנו דרך להבין מה היה לפני המפץ ואני הסברתי לפני כן מדוע.
זו לא סיבה לשלול את התיאוריה כולה.
את לא יכולה לזלזל בה הרי היא מבוססת הרבה יותר מסתם "הוקוס פוקוס" של אלוהים אחד שלעולם לא ראית וכל מה ששמעת עליו זה רק סיפורים ומעשיות לא הגיוניים בעליל.
וטענתי שאת לא בקיאה במיוחד כי טענת שנוצרנו מפיצוץ שזה ממש לא נכון.

תקראי את הספר ואז תביני

שואלת השאלה, הוא לא ברא רק את החיים על כדור הארץ לפני 5771 שנים, אלא ברא את העולם כולו.
מסתבר שגם בדת של עצמך את לא משהו.

קראתי מספיק דברים, אני יודעת שישנם הרבה חורים במדע ולצערי כל היווצרות היקום והעולם זה מעבר ליכולת ההכרה וההבנה שלנו, אמנם יש לנו תמונה כללית אך יש המון חורים.
לעולם לא יווצר מצב בו נוכל לענות על כל השאלות.
אין לי סיבה לקרוא את הספר הזה, התיאוריות האלה יותר מבוססות מהתנ"ך ומאירועים גדולים שמתוארים בו כמו מעמד הר סיני או יציאת מצרים שאליהם אפילו לא נמצאו ממצאים אריכיאולוגיים.

אני לא מישהו שמתמצא באמונה וכל זה אבל לכי אם את רוצה תשובות אמיתיות לרב שמומחה בקטע של אמונה ותשאלי אותו מה שבא לך הוא יוכל לענות לך על הכל או לפחות על רוב השאלות

לא קיים אדם שיכול לענות לי על כל השאלות בצורה שהיא הגיונית ומוכחת היטב.
שמעתי מספיק טיעונים של רבנים ודי צחקתי מהשטויות הלא מבוססות שאמרו, רובם עושים זאת בשביל כסף ומדברים הרבה שטויות.
הנותרים מורעלים מהדת ומשפיעים כך על השאר.
אם היה אדם כזה שיכל היה לענות לי על שאלות בצורה טובה, הדבר הזה לא היה נקרא "אמונה".

שואל השאלה:
מה הכוונה? הראי היה משהו לפני זה, אלוהים היה קיים אז התחלה הוא עשה את המפץ הגדול שהיה הבסיס לחיים כאן ורק אז את כדור הארץ
אני אישית פחות מאמינה למפץ הגדול אבל אני מכירה אנשים שמאמינים גם בזה וגם בזה

יש סיבה מסויימת לכך ש"פחות תאמיני" במפץ הגדול?
הרי אני בטוחה שאם אשאל אותך מה זה, מבלי ללכת לויקיפדיה לא תוכלי בכלל לענות לי.
מצד אחד את טוענת שאת לא מאמינה במפץ, מצד שני את טוענת שהמפץ התרחש על ידי אלוהים והוא זה שיצר את היקום, ואמרת את זה כבר כמה פעמים.
אז אזרום איתך, מה הביסוס שלך לכך שאלוהים היה קיים ויצר את היקום על ידי המפץ גדול?
אגב, התנ"ך אינו מוכח משמע את לא יכולה להוכיח את אלוהים ע"י התנ"ך.

זה כולה ספר בסופו של דבר
חוץ מזה זה שהם טוענים שהוא "קיים" לא אומר שזה נכון

שואלת השאלה, הפירוט שלך בשאלה הוא לא מבוסס (זה כתוב בתנ"ך), היית אמורה להסביר מדוע מה שכתוב בתנ"ך מוכרח להיות נכון ולא עשית את זה
לשאלה: הם לא מאמינים בה' בגלל שזה מחייבת אותם בשמירת תרי"ג מצוות שלא כל כך נוח לקיים אותם ע"י הכפירה הם מנסים לברוח מהתחייבות לשמור את המצוות. מה שכן, שהם יצטרכו לעמוד לפני ה' ביום הדין - כל ההתחכמויות האלה לא יעזרו להם.

תוצאה, שוב אתה טועה.
אני יכולה להאמין באלוהים גם מבלי לקיים מצוות.
קיום מצוות זה כבר עניין של דת, יש כאלו שלא מקשרים את קיומו של אלוהים לדת מסויימת ופשוט מאמינים כי קיים כוח על-טבעי שיצר אותנו ושכל סיפורי הדתות הם שיקריים.
מלבד זה, אפשר להאמין בדת מסויימת ובאלוהים גם מבלי לקיים את מצוותיה של הדת וזה מה שנוצר ממצב של חוסר נוחות.

adircool14, הענייו הוא שזה לא "כולה ספר", חס ושלום, כי בעת נתינת הספר כל עם ישראל שמעו את קולו של אלוקים.
נ.ב. האם היית מעיז להגיש על ספר של איזה פיזיקאי שזה "כולה ספר"? אז למה אתה אומר את זה על ספר הספרים של בורא עולם?

hated, כל אחד (אני מדבר על הכופרים) מעדיף את הדרך שלו לברוח מחיוב קיום המצוות, כל אחד במה שנראה לו "יותר הגיוני" (למרות שאין הגיון לא בזה ולא בזה). הדרך של הכופרים בתנ"ך (למרות שהם מאמינים באלוקים) גם לא חסרה חורים, כי התורה - זה ספר שניתן במעמד של עם שלם שכל העם שמע את קולו של אלוקים.
נראה לך שזה הגיוני לחשוב שבורא עולם ברא את העולם ולא קבע חוקים שעל פיהם צריך להתנהג?

אנשים לא מחפשים לברוח מקיום המצוות, אלא לא מוצאים סיבה מספיק טובה לקיים מצוות מכיוון שלא מאמינים לא בתורה ולא בקיומו של אלוהים.
אתה לא חושב שאם כן היו מאמינים היו אפילו די מפחדים לא לקיים את אותן מצוות מהסיבה שהם ישלמו על זה לאחר מותם?
אתה לא יכול לקחת "עדות" מאירוע שאין אליו שום ממצאים ארכיאולוגיים או הוכחה שבאמת התרחש ועל סמך זה לקבוע שהוא אכן התרחש ומי שאומר ההפך טועה בוודאות, זה לא עובד ככה.
כל אחד יכול להמציא סיפור, לא חסרות אגדות שהומצאו ועברו מדור לדור.
בנוסף, דיברת על כופרים שכן מאמינים באלוהים ולא מקיימים מצוות למרות ששואלת השאלה שאלה על אנשים שלא מאמינים כלל באלוהים, לכן אין קשר בין התשובה שלך לבין השאלה וההשוואה שלך היא לא נכונה.

שואל השאלה:
תוצאה אני ישמח לא לשמוע את הדעות הקיצוניות והחסרות מהות שלך כאן...

ובתנך כתוב שים נחצה לשתיים ושבנאדם הפך לנציב מלח את מאמינה לזה?

^הוא לא נחצה ל-2 חלקים אלא ל-12 חלקים בהתאם ל-12 השבטים, אפילו יותר אמין.

חוץ מזה שאני יכולה לקחת ספר של הארי פוטר ולבנות לפי זה דת ולהגיד:
אבל בהארי פוטר יש מכשפים איך אנשים לא מאמינים שמכשפים קיימים

שואל השאלה:
ברור שאני מאמינה שהים נחצה לשניים, זה מסביר את כל סיפור יציאת מצריים, סיפור שעובר מדור לדור אצל היהודים.

חבל שאת לא יודעת את הסיפור והוא נחצה לשניים עשר חלקים ולא לשניים.

אני מבין שהמטרה שלך בשאלה הזאת היא לעצבן אנשים אתאיסטים
"כתוב בתנך שהוא קיים"

"אז אצלי כתוב שהוא לא קיים"

הוא לא קיים מבחינתי וזהו.
דיי כבר

שואלת השאלה, מה עשיתי לך? האמת - היא קיצונית, כי היא לא מתפשרת.
את תשאלי כמה זה 6+6 התשובה האמיתית היחידה תהיה 12. מי שיענה לך תשובה 12.00001 או 11.99999 יענה לך תשובה שקרית.

הרי*

hated
"אתה לא חושב שאם כן היו מאמינים היו אפילו די מפחדים לא לקיים את אותן מצוות מהסיבה שהם ישלמו על זה לאחר מותם?"
- אכן, אדם באמת יכול לשכנע את עצמו שהוא לא מאמין. מה הכוח של היצר הרע? היצר הרע משלם במזומן (הנאה כאן ועכשיו) ואילו הקב"ה משלם בצ'ק דחוי. מה גם שאין לנו את ההשגה של ההנאה של העולם הבא (למרות שברור שהיא הרבה יותר גדולה מכל ההנאות ששי בעולם הזה גם יחד), לכן קשה לו לאדם לדחות את ההנאות שהוא כן מכיר אותן וזמינות לו כאן ועכשיו מפני ההנאות שהוא אל מכיר אותם לאחר זמן. המעלה של הצדיקים שהוא לא נותנים ליצרם לפתות אותם והם מושלים ביצרים ולא יצרם בהם, חלילה. גדוך כוח השוחד, כפי שהעדיה התרוה עצמה "כִּי הַשֹּׁחַד יְעַוֵּר פִּקְחִים וִיסַלֵּף דִּבְרֵי צַדִּיקִים" (שמות כג, ח), "כִּי הַשֹּׁחַד יְעַוֵּר עֵינֵי חֲכָמִים וִיסַלֵּף דִּבְרֵי צַדִּיקִם" (דברים טז, יט). משמעות הפסוקים האלה שלשוחד יש כח גדול מאוד לשהפיע אפילו על חכמים מאוד לגרום להם לדחות דברים הכי אמיתיים ("דברי צדיקים"). הגמרא בכתובות קה עמוד ב מביאה כמה מעשיות שממחישות את זה בחוש.