לדעתכם לימוד תנך בבתי הספר זאת כפייה דתית? לדעתי לא כי זה לא שאומרים לך תשמור שבת אם לא תלך לגיהנום ודברים כאלה..

מסכימה איתך
זו לא כפייה דתית בעיניי.

זה לא כפייה דתית, אבל ילד בכיתה א לא אמור לשמוע סיפורי תנך.
למה מלמדים על הברית החדשה רק מכיתה ז, ותנך מכיתה א?

אותי זה פשוט מעצבן ללמוד את המקצוע הזה.
במידה מסויימת אני כן מרגישה שכופים את הדת היהודית עליי.
יש כמה מורים שכופים ממש את התנ"ך על תלמידים.
לחברה של אחותי הקטנה יש מורה שפשוט אמרה להם "זה בסדר אם אתם לא מאמינים באלוהים, מותר לכם לטעות" (לא כבדיחה) ואחר כך ניסתה לשכנע את האתאיסטים בכיתה להאמין באלוהים באמצעות טיעון השען.

אני נגד לימודי תנך בבתי הספר החילוניים
התורה צריכה להילמד רק למי שאמין בה.

אני לא חושב שזו כפיה דתית. ואני אומר את זה בתור מישהו שמאמין בחופש ובליבלריזים ונגד כפיה מכל סוג שהיא.
זו המדינה שלנו, וזו ההיסטוריה של העם שלנו, בין אם זה קרה או לא קרה, אנחנו חיים במדינה היהודית היחידה בעולם ואנחנו מיעוט כל כך קטן בעולם ובכל זאת אחת המדינות המשפיעות ביותר על העולם, והתנ"ך זה מה שמאחד את כל היהודים בעולם, זה מה שמאחד את העם, יש במה להאיחז. לא חייב להאמין בתנ"ך או באלוהים בשביל ללמוד ולהעשיר את הידע במסורת של העם שלנו, אני חושב שזה חשוב לחיים.

יש איסור בתורה ללמד תורה לתמיד שאינו הגון, האם ידעת את זה? ^

זה לא משנה אם זה בית ספר חילוני הוא דתי, כולם יהודיים בסופו של דבר.
וזה לא שיושבים כל היום ללמוד משנה וגמרא, לומדים שלוש-ארבע שעות בשבוע על המסורת ועל מה שעבר העם היהודי.
ומה לגביי החגים? פסח לדוגמה, גם מי שלא מאמין חוגג את החג וסיפור יציאת מצרים עובר מדור לדור.

^ועל זה כתוב "אף אתה הקהה את שיניו"

לימודי תנ"ך לדעתי זו לא כפייה דתית, זה בסדר גמור.
מה שכן זה לא בסדר שמחייבים לעשות בגרות בתנ"ך, זו כבר כפייה.

בגרות בתנ"ך זה אמור להיות בחירה, יש כאלה שלא מאמינים באלוהים ומספיק להם רק ללמוד, למה סתם שישברו יותר את הראש על דבר שהם אפילו לא מאמינים בו?

כאלה שמאמינים ורוצים לעשות בגרות בתנ"ך, שיעשו.

זה כפיה וצריך להפסיק את זה

לא כפייה תדתית, כי זה נגד התדת ללמד תנ"ך לאנשים כאלה ועוד בצורה כזאת מעוותת. זה ממש נוגד תאת הלכות תלמוד תורה (בשולחן ערוך, יורה דעה, סימן רמו) מהרבה בחינות: מפי ללמוד (המלמדים לרוב אינם ירא שמים ויש אפילו כופרים), את מי ללמד (כאלה שבאים לתן את עצמם ולאת את אנשים שאינם הגונים) ומבחינת אופן לימוד (הלימוד אמרו להביא לידי מעשה, וכאן מלמדים אפילו בצורה מעוותת וכפרנית).
זה עושה נזק. מוטב שלא ילמדו מאשר ללמוד בצורה כזאת.

אני חושב שצריך ללמוד דברים כאלה בתור אתאיסט כדי לשמר מסורת , אני חושב שצריך להגיד לתלמידים בפני שמדובר האגדה שאיננה היסטוריה , ספר עתיק, ואני לא חושב שצריך לחייב ללמוד את זה .

הכותב האנונימי, אז זה חינוך לכפירה (שזה הכי גרוע שיש). למה אתה חושבשזה עדיף על פני ללמד את התלמידים שזה דברי אלוקים חיים ומלך עולם? יש אנשים שטוענים שללמד ככה (כמו שאצרתי) שזה "כפייה דתית" (ממש לא), אבל כרגע אתה מציע לעשות ממש הפוך, אז שאותם אנשים שאורמים את זה יודו שמדובר בכפייה כפרנית. אם כבר, למה שלא תגיד שלא ילמדו את זה בכלל מאשר ללמד בצרוה כפי שאתה מציע? לפחות, אם לא ילמדו בכלל - הם לא יתחנכו לכפירה.

הכפירה בכל היא המצב הבסיסי משל הילדים צריכים בכוחות עצמם להגיע למסקנות ...

נו שיגיעו - אז למה צריך לדחוף להם שטויות ומראש התורה היא "לא אמת", חלילה? זה נקרא להגיע למסקנות לבד?
נ.ב. בכל אופן, האבא מצוה לחנך את בניו לאמונה.

מה שתגיד .....
אם אתה רוצה להיות מחזיר בשתשובה לך על זה אבל באתר הזה כלום לא יצא לך