מאמינים, אם תיהיה הוכחה אמיתית שאלוהים לא קיים תפסיקו להאמין או תמשיכו למרות שתדעו שזה שקר?

אם ההוכחה תהיה מספיק טובה ותענה על כל השאלות שלי - אז אפסיק להאמין.

בדיוק מה שתגובה ראשונה רשמה.

אם תהיה הוכחה אמיתית כן
ואם תהיה הוכחה אמיתית שכן קיים? תפסיקו עם האגו שלכם ותאמינו?

זה לא שקר לדעתי ה אמיתי בכיתה א הייתי בכותל וביקשתי חברה ואחריי 6 שנים הייתה לי חברה מסקנה אלוהים אמיתי

שואל השאלה:
זה לא קשור לאלוהים
אלוהים לא מייצר חברות חח

אני יודע אבל נולדתי לבית דתי אבל עכשיו אני לא כל כך דתי אבל עדיין יש לי אמונה באלוהים

כמו שכתבתי לעוד מישהו פה ששאל את אותו הדבר, כרגע זה לא משהו שאפשר להוכיח בכלל. לכן אני אגנוסטית. אם היה אפשר להוכיח שלא קיים הייתי מפסיקה להאמין. אבל אי אפשר להוכיח.

שואל השאלה:
תופתעי לדעת...

איך בדיוק?

שואל השאלה:
יש המון הוכחות ובעתיד יהיו עוד

אי אפשר להוכיח שאלוקים לא קיים בדיוק כמו שאי להוכיח שהוא כן. כל העניין באמונה זה שאתה לא צריך הוכחות...

הייתי מפסיק להאמין

לא הוכחת שאלוהים לא קיים, הוכחת שחברה של חברה שלך אהבלה...

"אני מאמינה שכל דבר שיכול להיחשב כהוכחה לזה שאלוקים לא קיים, זה משהו שהוא שתל כדי לבדוק את האמונה שלי." - אז בואי ננסה רגע לחשוב על משהו על פי השיטה שלך - הרי התורה היהודית שוללת את קיומם של אלים אחרים, ושל דתות אחרות. לא ייתכן שיש אל אחר, ולא ייתכן שדת אחרת המאמינה באל היהודי נכונה. במילים אחרות, אם התורה אמיתית ונכונה, היא הוכחה של 100% שאל אחר אינו קיים. אבל יש מי שמאמין באל הזה, ונניח שאתם מנהלים שיחה. את מציגה לו את הדת היהודית ומצליחה להוכיח לו את נכונותה. הוא מבין הכל, משתכנע לחלוטין, ואז מה יקרה? הוא יגיד לך שההוכחה שלך נשתלה ע"י אלוהים כדי לבחון אותו. מבינה? השיטה שלך שגויה, כי מראש ייתכן שהאל האמיתי בוחן אותך, ונתן לך הוכחה שהוא לא קיים.

^צודק

ולכן יש את העיקרון שנקרא נטל ההוכחה, כלומר מי שטוען טענה צריך להוכיח אותה. מה שכנע אותך מראש שיש אלוהים, כשכל דבר בעצם יכול להיות מבחן של אלוהים אחר?

נכון אם כן זה ככה זה שיש אלוהים אחר זה באסה(אם אין שום אלוהים זה לא כזה נורא)

^ לא נראה לי שהבנת. בוודאי שאפשר להוכיח או להפריך, פשוט השיטה שאת הצגת אינה קבילה. יש שיטות אחרות שקבילות בהחלט, אהממ למשל הוכחות. הרי הטיעון שלך היה ש"הוכחה לא יכולה להוכיח", והצגת סיבה. הראתי לך שהסיבה שגויה, ולכן הוכחות כן יכולות להוכיח, קטע כזה.

ומה עם השאלה שלי? מה גרם לך להאמין מלכתחילה שאלוהי אברהם קיים? כדי להגיע למצב שהוא שותל לך מבחנים, קודם היית צריכה להשתכנע שהוא עצמו קיים, מה היה הגורם המשכנע?

כמה גורמים שאני לא יכול להסביר ככה בכתב זה מסובך
אבל אני יפסיק להאמין בו אם יהיה הוכחה שהוא שקר

זה היה מיועד לדשון דופרי

אבל שער השמיים,אם כבר כתבת, אתה צריך להיות מודע שכבר נמצאו ההוכחות הללו, אלוהי אברהם הוא דמות מופרכת לחלוטין, עם הדת היהודית או בלעדיה.

השאלה היא האם אתם באמת מעוניינים בהוכחות? התשובות פה מראות שלא, אתה אמרת שכן.

תכתוב

אבל לא שיש טעיות בתנך כי יש לי פרשנות שונה לתנך