איך אנשים מאמינים באלוהים ואז שואלים אותם אם הם מאמינים נגיד באנשי זאב ואז הם אומרים לא כי זה לא הגיוני?

כי אלוהים בעיניהם זה דבר הגיוני.

כי אלוהים לא אמר להם שיש אנשי זאב זה די ברור

את באמת חושבת שאמונה באלוקים - היא חסרת הדיון וזה רעיון שנוצר ככה לא שום הגיון ודיעה? אם כן- יש לך טעות....
שי לנו ידע על אלוקים, ודברים שמצביעים על קיומו. את האלוקים לא ניתן לראות, אבל ניתן לראות את חכמתו בבריאה, בתורה, בהשגחתו על ברואיו...

כי הם רואים עולם ואומרים רואים שיש אלוהים כי יש עולם אבל למה שהיה אנשי זאב

כי אנשי זאב זה לא חלק מ הדוקטרינה שהם גדלו עליה.
הרבה מאמינים יגידו שמלאכים, רוחות, שדים וכל מיני יצורים וישויות כאלה אכן קיימים, ולמי שמעמיק בדברים האלה אפילו יכול להגיד שבנות ים קיימות.
כל זה פשוט בהתבסס על זה ש"אלוהים אמר" או "חז"ל אמרו" כי הם למדו שחז"ל צדיקים שכל דבר שהם אמרו הוא אמת ושאלוהים הוא ההסבר הטוב ביותר לכל דבר שקיים ושהוא יודע הכל.
אבל זה די ברור שתורת ישראל לא מתארת כליצור שקיים-מה לגבי ספוגי הים? הפנדות? קואלה? קנגרו? אז אם מסכימים שגם דברים שלא כתובים בטקסט קיימים, וישויות פנטסטיות גם קיימות, מה עם ישויות פנטסטיות שלא כתובות בטקסט?
כאן הם בדרך כלל מתחילים לרוב לחשוב בהיגיון ולומר שזה לא סביר שימורים כאלו קיימים כי הם לא הגיוניים, או לא מסתדרים עם הידע המדעי שלנו, וכל עוד האמונה לא מאשרת את זה הם לא משהים את השיפוט שלהם לגבי דברים כאלה.
תאמין במה שאתה רוצה, אבל אם הטיעון שלך הוא שאי אפשר מאה אחוז להוכיח שאלוהים ומלאכים ושדים ורוחות לא קיימים ושאנחנו לא יודעים כך דבר, זה תקף גם לערפדים ואנשי זאב.