42 תשובות
אני אתאיסט
אתאיסט
אנונימי
מאמינה באלוהים
לא אכפת לי מהנושא הזה
אז מניחה שאני לא מאמינה בכלום
מאמין
בתנך ובאלוהים, כמו כולם. אתאיסטיות זה לא דעה, זה רק תירוץ לעשות מה שרוצים.
חצי חצי כי אני מאמינה שומרת כשרות אבל אני בי בארון אז... חלקית
אנונימית
מאמין באלוהים ובתנך
דאיסטית
אפתאיסט, איזה כיף לא לעסוק בנושא האלוהות הטורדני.
אתאיסט
יש לי דעות מנוגדות לגבי הנושא הזה
אני אתאיסטית
מאמינה
אני אתאיסט ומאמין שאלוהים או כל ישות אחרת עליונה פשוט לא קיימים.

להגיד שאתאיזם זה לא דעה זה ממש שטויות, זה כמו להגיד "תאיזם זה להיות חסר דעה וחסר עמוד שדרה ומאמין לכל שקר שמוכרים לו מגיל אפס בלי לבדוק עובדות".

כדי להבהיר: אני לא אומר שתאיזם זה שטות, אבל זה ללא ספק זלזול להגיד דבר כזה
(תקף לשני הצדדים).

עוד משהו - מי אתם שתגידו לי מה הדעה שלי ומה לא? עולב. ועוד אומרים שאתאיסטים מזלזלים בתאיסטים. צביעות.
אנונימי
העובדה היא שעד הדורות האחרונים, במשך אלפי שנים לא היה מושג כזה אתאיסטים. גם מי שלא האמין באלוקים האמין באל אחר או אלים אחרים. כי זה היה מוזר ללכת נגד ההיגיון ולומר שהעולם והכל נהיה מעצמו.
אתה פלוסים לעצמך? חחח זה פתטי.

תמיד היו אתאיסטים, אומנם לא כמו היום אך היו. אל תגיד שטויות ותזבל את האתר בשקרים אם אתה לא מבין בנושא.

ללכת נגד ההגיון? ומי אתה בדיוק שתגיד מה הגיוני ומה לא? במקרה הזה הגיון זה עניין של תפישה ותפישה בלבד. מה שיכול להיות הגיוני בעיניי לא בהכרח יהיה הגיוני בעיניך.

אגב, יש *הרבה* יותר ביסוס לאתאיזם מאשר לתאיזם. שניהם ניחושים, אך רק לאחד מהם יש ביסוס והוא ניחוש מושכל.
ולא לא, זה לא תאיזם ;)
אנונימי
אף פעם לא היו אתאיסטים, עד הדורות האחרונים, תשאל כל מי שלמד היסטוריה. ולא כתבת תשובה שמסבירה מה הטעות בהיגיון הזה. הטלפון שלך גם נברא מעצמו פתאום?
חחח, אתה אפילו לא יודע מה זה אתאיזם.
חמוד, עשה טובה ותלמד קצת. תמיד היו אתאיסטים, היו גם בתנ"ך שלך ואתה כ"כ דוגל ומאמין בו לא מעט.

אם אתה לא ידעת את זה אז זוהי צביעות להאמין במשהו ולא לדעת במה.

קודם כל אף אחד לא אמר שהוא "נברא", אמרנו שהוא נוצר מהתרחבות של נקודה, אף אחד לא יצר אותו. ואם אתה כ"כ תומך בתאיזם ושאלוהים יצר אותך, מי יצר אותו הא?
אנונימי
תראה לי דמות אחת בתנ"ך אתאיסטית. ואשמח אם תסביר לי מה ההבדל בין "נברא" ל"נוצר". לגבי השאלה מי יצר את אלוקים, התשובה היא שהוא תמיד היה, למרות שהוא לא ברא לנו מספיק שכל בשביל להבין את המושג "תמיד היה". זה כמו שהוא לא ברא אותנו עם שכל שיכול להבין איך זה שאין סוף לחלל, ושאם יש לו סוף מה יש מאחורי הסוף הזה.
וואי "יהודי שומר מצוות", שחרר.
אני מאמינה באלוהים
לא זה ולא זה
יהודי שומר תורה ומצוות
תאמת שהיו אתאיסטים גם ב1700 ו...
אני לומדת אומנות ועושה עבודה על צייר שקוראים לו גויה
מכיר? הוא היה נגד דת ולא האמין
אנונימית
אתאיסטית
יהודי שומר מצוות, מבלי להיכנס לאם הטענה שלך נכונה או לא, איזו רלוונטיות יש לזה לנכונות של העמדה?

גם היהדות לא תמיד הייתה קיימת, אז זה אומר שפעם זה היה לא סביר להאמין בה, ועכשיו זה כן, כי עבר זמן וזו כבר לא דעה חדשה?

איזו רלוונטיות יש לוותק של העמדה להגיון מאחוריה?
מאמינה!
A0
מאמינה באלוהים אבל לא בתנך
מאמין בה' יתברך ובתורתו הקדושה באמונה שלמה...
יהודי שומר מצוות, זה בשבילך
"רָשָׁע כְּגֹבַהּ אַפּוֹ בַּל יִדְרֹשׁ, "אֵין אֱלֹהִים" - כָּל מְזִמּוֹתָיו" (תהלים י, ד)
"אָמַר נָבָל בְּלִבּוֹ "אֵין אֱלֹהִים" (תהלים יד, א).

דרך אגב, בתרגום יונתן כתוב אפילו כל קין (שהק"ה דיבר איתו) נעשה אפיקורוס:
"עָנֵי קַיִן וַאֲמַר לַהֶבֶל: "לֵית דִין וְלֵית דַיָין, וְלֵית עֲלָם אָחְרָן, וְלֵית לְמִיתַּן אֲגַר טַב לְצַדִיקַיָא, וְלֵית לְמִפְרָעָא מִן רַשִׁיעַיָא" (תרגום יונתן על בראשית ד, ח)

ככה מובא גם בתרגום ירושלמי.

מי שלא מבין ארמית, אתרגם את התרגום לעברית: "ענה קין ואמר להבל: אין דין ואין דיין, ואין עולם הבא, ואין שכר לצדיקים, ואין עונש לרשעים".

נגד נבואותו...
מאמינה אבל גם במדע
^ ליגיטימי (אם לא מדובר באמונה עיוורת).
^אמונה שלמה, פשוט מאמינה גם וגם
אני לא מאמין, אני יודע שהוא קיים וברא את כל המציאות מ-0.
איך אפשר לומר שכל הבריאה הזו מקרית?
הכל מסודר, מעוצב להפליא, עם חכמה שאין לה סוף....
קחו כל חלק שתרצו בגוף האדם, מגיע אליו דם שמוזרם ע"י הלב, הדם מוביל אליו חמצן, יודע מתי לפרוק את החמצן אף על פי שהוא נוגע בהרבה מקומות בדרך, וגם הוא יודע להעמיס את הפסולת מכל אבר אליו הוא מגיע, פחמן דו חמצני... זה רק פרט קטן במכונה שלא תאמן.
בלי תכנון? בפוקס?
מוזמנים לדף שלי בפייס בשם "תמונות נצח" ל"האלבום" באלבומי התמונות.
מי אמר מתי שהכל מקרי?
או שהכל מקרי, או שלא מקרי *וגם* אלוהים ברא הכל? זו דיכוטומיה כוזבת.

דברים לא מסודרים בצורה אופטימלית, בטח שלא מעוצבים להפליא, ואין לי מושג איפה אתה רואה חכמה ביקום.

את המורכבות של גוף האדם ניתן להסביר ע"י תאוריית האבולוציה, שמתארת את ההתפתחות של גוף האדם ושל גופם של שאר האורגניזמים מלמטה למעלה - עד המורכבות של החיים היום.

בלי תכנון? כן. פוקס? ממש לא.
האבולוציה היא לא מקרית או רנדומלית, והיא גם לא תהליך מודע ומתוכנן.
אם הייתה מודעות מאחורי האבולוציה, לא היה ניתן לקרוא לה אישיות חכמה במיוחד, כל מהנדס אנושי היה יכול לעשות עבודה יותר טובה.

אתה מוזמן לתת דוגמא טובה יותר לתכנון ונדבר עליה, אני פשוט לא רואה כאן שום דבר שמצביע על משהו כזה.
באותו הנושא: