6 תשובות
שואל השאלה:
זה מצטבר בגוף והופך לרעל.
זה מזיק למוח.
ואם פלואוריד היה טוב-למה שאנשים יפעלו נגד הפלרת מים?
זה מצטבר בגוף והופך לרעל.
זה מזיק למוח.
ואם פלואוריד היה טוב-למה שאנשים יפעלו נגד הפלרת מים?
קישורים מצורפים:
אנונימית
כי אנשים לפעמים מפחדים מזה ומוחקים אפשרות מזה,אני מאמינה בארגון האילומינטי אם שמעתם אבל בדאר הקונספירציות לא ממש
" נגיד זה שכל המפורסמים מכסים עין אחת וזו תמיד אותה עין- לא הוכחה מספיק טובה?? הפירמידה שיש בקליפים-זו לא הוכחה?" על מה מדובר? אני מסוקרנת.
ואם פלואוריד זה כזה רע, למה אין הפגנות נגד זה? ולמה שלא פשוט ירעילו את המים בחומר אחר שלא ניתן לזהות? למה בכלל להרעיל את האוכלוסיה? ומה אנשים בדרגות גבוהות (ראשי ממשלה וכו) משתמשים במים אחרים?
וחוץ מזה, לכולנו יש בר מים בבית, שמסנן את המים.
ואם פלואוריד זה כזה רע, למה אין הפגנות נגד זה? ולמה שלא פשוט ירעילו את המים בחומר אחר שלא ניתן לזהות? למה בכלל להרעיל את האוכלוסיה? ומה אנשים בדרגות גבוהות (ראשי ממשלה וכו) משתמשים במים אחרים?
וחוץ מזה, לכולנו יש בר מים בבית, שמסנן את המים.
אנונימית
פלואוריד בכמויות נמוכות זה בריא, ובדיוק בגלל זה אנשים לא אוהבים כי עוד השערה ועוד השערה ועוד השערה שמובילה לתוצאה כביכול שלא נוצרה אצלם
אנונימי
שואל השאלה:
למה לא מבוסס? נגיד זה שכל המפורסמים מכסים עין אחת וזו תמיד אותה עין- לא הוכחה מספיק טובה?? הפירמידה שיש בקליפים-זו לא הוכחה?
ואם זה לא מבוסס שמנסים להרעיל את האוכלוסיה אז למה שמים פלואוריד במים? כן, יגידו שזה כדי לטפל בעששת, אבל מקריאה של מה שכתוב במשחת שיניים אפשר להבין שאנחנו לא אמורים לאכול פלואוריד כי זה רעל.
כאילו איזה עוד הוכחות אנשים צריכים?
למה לא מבוסס? נגיד זה שכל המפורסמים מכסים עין אחת וזו תמיד אותה עין- לא הוכחה מספיק טובה?? הפירמידה שיש בקליפים-זו לא הוכחה?
ואם זה לא מבוסס שמנסים להרעיל את האוכלוסיה אז למה שמים פלואוריד במים? כן, יגידו שזה כדי לטפל בעששת, אבל מקריאה של מה שכתוב במשחת שיניים אפשר להבין שאנחנו לא אמורים לאכול פלואוריד כי זה רעל.
כאילו איזה עוד הוכחות אנשים צריכים?
אנונימית
כי זה יותר מידי סתמי ולא מבוסס, זאת ההגדה של קונסיפירציה ואנשים לא אוהבים כשאנשים אחרים משתמשים בזה(ולעומת זה ככה גם הם פועלים )
אנונימי
באותו הנושא: