תוך כמה זמן לדעתכם המדע יגלה כל כך הרבה דברים עד שכבר הדת לא תצליח לשכנע את רוב האנושות והרוב המוחלט כבר לא יהיה דתי?

ברגע שיבינו שאין סטירה בין הדת למדע

יותר נכון בין התנך למדע

אני מקווה שבקרוב

שואל השאלה:
יש סתירה, עובדים עלייך.

הדת תהיה לעולם קיימת!

אף פעם, אלוהים לא ניתן לבדיקה אמפירית, לא ניתן לאשש או להכחיש את קיומו בעזרת כלים מדעיים.

בכלל הדת והמדע הם דברים שונים בתכלית, אין להשליך מזה על זה.

לא ניתן לבדוק את האלים בצורה אמפירית, וכל טענה של הדת אינה מהווה תחזית קוהרנטית, לגבי הארנבת והשפן אומרים שהזיהוי עלול להיות שונה או שהארנבת מעלה גרה בכך שאוכלת את גלליה.
בנוגע לחיות עם קרניים ובלי גפיים יש פולמוס לגבי מה נחשב קרן ומה רק דמוי קרן, לגבי יצור ימי עם קשקשים ובלי סנפירים יש שאלה של מה נחשב סנפיר ומה לא.
אי אפשר לבחון את הדת באופן קוהרנטי ולכן לא נראה שדתות יעלמו בגלל סיבה מדעית.
כשהאמונה ההלניסטית שקעה זה לא בגלל שהנוצרים הראו שהאלים הרומים והיוונים אינם אפשריים או סבירים או בגלל שהם איששו את קיום אלוהיהם, אלא בגלל שהם תפסו פופולריות והחלו לרדוף את אילו שלא הסכימו איתם.

כנראה שלא הבנת עד הסוף מה זה מדע

לעולם לא יקרה דבר כזה. להפך, בסוף כל מי שיאשר אחרי מלחמת גוג מגוג - זה רק אנשים המאמינים. כל האנושות תכיר במלכות ה' יתברך ותדע שהוא קיים: "כִּ מָלְאָה הָאָרֶץ דֵּעָה אֶת ה' כַּמַּיִם לַיָּם מְכַסִּים" (ישעיה יא, ט), "וְלֹא יְלַמְּדוּ עוֹד אִישׁ אֶת רֵעֵהוּ, וְאִישׁ אֶת אָחִיו לֵאמֹר "דְּעוּ אֶת ה'", כִּי כוּלָּם יֵדְעוּ אוֹתִי - לְמִקְּטַנָּם וְעַד גְּדוֹלָם", - נְאֻם ה'" (ירמיה לא, לג).

ותוך כמה זמן לבני אדם יהיה מספיק שכל כדיי להבין שמדע ותיאולוגיה הם שני דברים *שונים*?

שואל השאלה:
במאה השנים האחרונות כמות האתאיסטים הכפילה את עצמה וזה ממשיך לעלות, הטענות שלכם לא מסתדרות עם המציאות.

שואל השאלה:
פינג - המהפכה המדעית קרתה רק לפני 200-300 שנה וכבר יש רוב אתאיסט-אגנוסטי במדינות המפותחות באירופה.
כמות הדתיים לפני כמה מאות הייתה גבוהה בעשרות מונים,לתת דוגמא מההיסטוריה זו לא חכמה. כמות הידע היום עצומה ועוד כמה מאות שנים תהיה עצומה עוד יותר, כנראה נדע מהו החומר האפל ומהי האנרגיה האפלה

אין סתירה אמיתית בין ההדת למציאות, יש חוסר הבנה: אן בהנה של הפסוק, או הבנה של המציאות, או בשניהם יחד.

השיעור של הרב אמנון יצחק שליט"א מדגים את זה בצורה ממש מוחשית (בקישור מצורף)

ובכל מקרה דתות עדיין מוצאות דרכים להתפתח ולשנות את משמעותן, גם אם הדתות הנוכחיות תכחדנה, חדשות כנראה תצוצנה - אם לא אמונה באלוהות אז במשהו אחר.

שואל השאלה:
זה תלוי באיך אתה מגדיר דת, יש כמה הגדרות

הבעיה שלך היא שאתה חושב שזה בהכרח בגלל המדע. המציאות קצת יותר מורכבת מזה ולא רק המדע גרם לירידה של הדת. ולכן אין סיבה שהמדע יגרום לנו להפסיק להאמין. אני לא חושב שהמדע טועה, להיפך. אני פשוט לא חושב שהמדע והדת קשורים אחד לשני. אלה שני תחומים נפרדים לחלוטין ואסור לערבב ביניהם.

שואל השאלה:
דתות יהיו עוד מאות שנים אני מניח, אבל אחוז האתאיסטים ימשיך לעלות.. רק כשנצא מכדור הארץ וכשיתחילו לבנות מושבות במאדים או בירח נראה אולי אפילו רוב של אתאיסטים. אני מניח שאז גם תהיה בינה מלאכותית מפותחת ומחשבי על..
אני לא רוצה איך עם כל הקדמה הזאת הדתות יהיו משמעותיות מדי

שואל השאלה:
זה בעיקר המדע, תקופת החילון התרחשה במקביל למהפכה המדעית

שואל השאלה:
רואה*

כי שוב פעם לא הבנת מה התפקיד של הדת בחיינו. אתה חושב שמדובר בתיאוריה שמסבירה איך העולם עובד. אתה צודק שיש דתות כאלו ורובן הולכות ונעלמות.
אבל זה ממש לא התפקיד של הדת, הדת לא מסבירה למה דברים קורים. הדת נותנת לדברים משמעות, זה תחום אחר לגמרי ולמדע אין ואסור שתהיה היומרה לעסוק בו.

ההגדרה שאני משתמש בה היא מערכת כללים, טקסים, מסורות ודרך חיים הנובעת מאמונה לגבי 'אמת' מסויימת לגבי היקום והיא מאגדת קבוצה חברתית.
זה מאוד מורכב ובעייתי להגדיר

זה לא יקרה כי התורה שלנו הקדימה הכל
יש סרטון על כמה כוכבים יש בשמיים על פי התורה וכמה המדע כילה וזה כמעט אותו דבר רק שבתורה יש יותר אם תרצו אני אשלח

שואל השאלה:
הפוך, לפי המדע יש טריליון גלקסיות כשבכל גלקסיה טריליון כוכבים