8 תשובות
חחח בדיוק מה שבאתי לכתוב ^
היא אמנם לא הפתרון הכי יעיל שאפשר, אבל היא הכי הוגנת.
השיטות האחרות הן שליטה דיקטטורית מסוג זה או אחר, והן לא הוגנות, למרות שלעיתים הן עדיפות.
שואל השאלה:
מה הכוונה של צרציל?
אנונימי
לפי צ'רצ'יל, נוסו כל מיני שיטות, ולמרות שהדמוקרטיה היא לא משהו-היא עדיפה על האחרות.
שואל השאלה:
באופן אישי אני מעדיף משטר טוטליטרי
אנונימי
ואז מה יהיה השלטון הטוטליטרי שלך? על מה הוא יהיה מבוסס?
והאם כולם יחיו בצורה הוגנת ושוויונית פחות או יותר?

אם כן, אז זה נקרא דיקטטורה הוגנת, וזה מעולה, אבל השאלה שלי היא כזו, מה יקרה אחרי שהמנהיג הטוב ימות? יבחר מנהיג אחר נכון? והאם הוא יעדיף את אותם הדברים כמו הראשון? אם כן, אז מה אם הבא אחריו? או הזה שאחריו? בסוף יבחר אחד שלא יהיה לו אכפת מהאנשים ואז זה יהיה רע.
זה קרה בסין למשך מאות שנים, וכל כמה מאות שנים היו מהפכות שהרגו אלפי אנשים.
גרועה מאוד. אבל ברוסיה וסין עוד יותר גרוע.
איך אפשר להגיד שהיא שיטה גרועה? בניגוד לכל צורת שלטון אחרת, דמוקרטיה הכי יציבה. כי זה לא משנה אם השלטון מתחלף, הדמוקרטיה נשמרת. משטר טוטליטארי הוא הכי פחות יציב. השליט תמיד חושש מהרגע שיחסלו אותו. אין אף פעם יציבות במדינה.