למה אנשים חושבים שאלוהים קיים?

כי אנחנו מאמינים
מה המינוסים.
זה כמו שאני אשאל למה אתם לא חושבים שאלוהים קיים

איש איש באמונתו יחיה.
למה את מזלזלת באמונה של אחרים?

כי בא לנו, זו האמונה שלנו.
ואין לך שום זכות לזלזל בה.

כל אחד ומה שהןא מאמין

די די כבר

כי זה מה שהם מאמינים בו, לא חושבת שחייבת להיות סיבה

שואל השאלה:
לא זילזתי רק שאלתי

אנונימית חמודה.
בואי מהפרופיל שלך. אשמח לראות את האומץ.

לא דיברתי על שואלת השאלה.

אנונימית זה הוכח כבריא.
זה נותן משמעות לחיים של אנשים.
עדיף לחיות עם האמת שלך מאשר לחפש אחר אמת אחרת ובסוף גם לא למצוא אותה כל החיים.

אחרי זה אל תתלוננו שאנחנו מטיפים אם אתם מתנהגים ככה. כמו שאת מאמינה שהוא לא קיים, אנחנו מאמינים שהוא קיים.

מאמינים

שואל השאלה:
רק שאלתי

הוא פשוט לא קיים
וזה היה תירוץ לפני שהגיע החקר והמדע

בכנות? רוב האנשים מאמינים באלוהים כי זה יותר נוח להם.
(לא כולם. יש כאלה שמבססים את זה לוגית, לא חסר)

אני מאמינה וככה גדלתי ואני אמשיך לחיות ככה וגם לגדל את הילדים שלי באמונה הזאת

שואל השאלה:
שוב אני מכבדת רק שאלתי למה

אנונימית שלחי הודעה רגע

למה אנשים מרשים לעצמם לזלזל באמונה של אחרים?

אמלה מה אתם תוקפים אותה בסהכ שאלה שאלה
ואנונימית הזאת שרשמה חבר דמיוני תעשי לי טובה תיהי בשקט
ולשואלת השאלה- אני לא מאמינה כי אני לא מרגישה צורך להאמין טוב לי ככה
אני לא רוצה להתעסק בכל זה האם הוא קיים כן לא למה איפה מה מי מו
אני רוצה להתעסק בחיים שלי פשוט

לא יודעת, למה אנשים חושבים שאלוהים לא קיים? אני בכלל לא סגורה על מה אני מאמינה ומה לא אבל בלי קשר זה לא יפה לזלזל באמונה שונה משלך (מדברת בעיקר לאנונימית השניה שהגיבה ולא לשואלת השאלה)

זה לא היגוני שאלוהים פתח את ים סוף
ושרף עץ

השאלה הכי מטומטמת שראיתי .

שואל השאלה:
רק רציתי לדעת את הסיבה
למה אתם כועסים עליי

זה לא עניין של חושב, אלא עניין של יודע. נתחיל מזה שברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה (בקישור מצורף).

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים, אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים, שהתורה לוקחת עליהם אחריות, אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה

2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.

3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).

4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

הגיון פשוט
אם אני קיים משמע נוצרתי

^^ אני אתייחס רק לחלק הראשון. הטיעון הזה אומר שלדבר כה מורכב ומושלם חייב להיות יוצר. אם כך, אלוהים יותר מושלם מהעולם שלנו, גם לו אמור להיות יוצר, לא?

(אוי הפילוסופיה הארורה)

לא לא, זה ההגיון הפשוט של המוח האנושי שלנו.
אנחנו צריכים להבין שאין, כמה שקשה לעכל אין.^

^ אין מה? יוצר לישות הזאת שאחראית על העולם (לא נכון לומר "אלוהים", כי אלוהים הוא בהגדרה חסר יוצר).
אתה מנסה להוכיח את קיום אלוהים עם לוגיקה, למה לא לענות כשהיא נוגדת את הדעה שלך?

לא קיים

אנונימית שלחי כבר הודעה

tmm, בגלל שאלוקים לא מגובל בכלום - אז לא אמור להיות לו יוצר.

כל דבר ששי לו יוצר - מגובל ע:י מי שיצר אותו (זמן, נפשח, מסה ואולי עוד פרמטרים).

אלוקים לא מוגבל בלכום, וכלן לא יכול להיות לו יוצר.

שמו הויה, ברוך הוא, אומר שהוא היה, הווה, ויהיה (שולחן ערוך, אורח חיים, סימן ה).

חשבתי שאתה מעל הרמה של לשאול שאלה כזאת...

^^^ אנונימית, אתה רואה שאת סחרת הגיון? לרמות שאין דברים שמוכיחים חייזרים - את בכל זתא מאמינה בקיומם, ובקיומו של אלוקים, שיש כל כך הרבה הוכחות לקיומו - את לא מאמינה.

זה לא בגלל שהחייזרים לא מחייבים אותך כלום, ואלוקים כן?

1inch ,בשיבל אתה צריך את הכופרת הזאת? לא צריך ליזום איתם שיחה (עיין סנהדרין לח ע"ב).

^^^ אתה אומר שאפשרי שלדבר לא תהייה סיבה, אז למה שהוא לא יהיה היקום עצמו? לחסוך שלב.

tmm, יקום הוא משהו פיזי, והיום אפילו המדע לא מאמין בנצחיות החומר, אלא יש לו גיל.

אם אתה מעוניין לחפש סתירה לטענות לגבי קדמות העולם, יש בספר "חובות הלבבות", שער היחוד סתירות לכך.

חוץ מזה, אתה טוען שהיקום סידר את עצמו לבד, ושם כל דבר במקום שלו לבד?

לא נמאס לכם? שאלה שלישית היום על אלוקים שהגיע לחמות די

^^ איך יש לו גיל? חוק שימור המסה והאנרגיה...
יקום יכול להיות נצחי, אלא אם תוכיח אחרת.

ואולי אקרא את מה שכתבת בסוף מתישהו, כרגע אני לא יכול.

למה את חושבת שלא ?

הראיה האונטולגית? ועוד

^
הביקורת מויקיפדיה:
א' הוא האי הגדול ביותר שניתן להעלות על הדעת.
אני חושב על א'.
א' הקיים במחשבתי וגם במציאות, גדול מאי הקיים רק כרעיון.
אם א' קיים רק כמחשבה במוחי, הרי שניתן לדמיין אי אחר הגדול מא'.
אך אי אפשר לדמיין אי הגדול מא'.
על כן, א' קיים.

אני לא מאמינים, אבל מי שמאמין שיאמין.

היא רק שאלה למה, היא מתכוונת שהיא רוצה לדעת מה גרם ללכם להאמין נראה לי.

tmm
פעם הסברתי את זה כבר באתר וראיתי שזה לא עובד, לכן הכי טוב שתקרא את ההגיונות של דקארט.
הרעיון הוא שמליון דולר זה דולר ועוד דולר, דקראט רוצה לטעון שהטוב המושלם זה דבר לא אפשרי שסתם כך נדמיין כי זה לא דבר קיים בהגזמה(אפילו מפלצת או כל דבר אחר)
לדעתי הבעיה היא שאני לא יודע מה זה טוב מוחלט.
אבל יש טענות אחרות כמו הטענה הקומולוגית, או שלא לקבל את התער של אוקהם וממילא להיות מקסימום אונטולוגים, או לא להאמין באלוהים ופשוט להשקיע בהימור של פסקאל.

ויש עוד, חוץ מזה ליהדות יש את הטיעון הזאולוגי

אם את כל כך אמיצה לשאול את זה למה את מאנונימי?

אל תזלזלי באמונה של אחרים

נמאס לי מהשאלות המפגרות האלה!!

כי אני ושאר האנשים שמאמינים בבורא עולם ישתבך שמו לעד מאמינים שהוא קיים

כי אנחנו מאמינים.

קשה לי עם אנשים- עוד לא הבנת שישאלו הכל בשביל להגיע לחמות?!

בדרך כלל מסיפורים שאנשים שיצא להם להכיר את הצד הזה מקרוב כמוני אבל יש גם דתות שמלמדים את הילדים מגיל קטן על הדברים האלה, אני למשל גיליתי על הבשר שלי שהדברים האלה אמיתיים השטן אלוהים מלאך המוות מלאכים שדים וחאווה מה שאתם לא רוצים כי הייתי חייבת לראות אם הסיפורים שהאנשים מספרים אמיתי אל תנסו את זה פשוט תאמינו קשה להאמין שאתה לא מתנסה בעצמך אבל אין לאף אחד סיבה לשקר לכם פשוט תדעו שזה קיים וזה אמיתי

כי הוא קיים

למה שלא נאמין?

אולי תפסיקו לצאת עליה? מתי בדיוק היא אמרה שהיא מזלזלת באמונה שלכם? היא ממש לא והיא אפילו ציינה את זה כמה וכמה פעמים בתשובות שהיא הגיבה לאנשים.
היא בסך הכל שאלה שאלה, תעזבו אותה

אוף, אין כינויי^
מה הבעיה בזה שהיא כתבה את השאלה הזאת מאנונימי? איך בדיוק הבנת ממה שהיא אמרה שהיא מזלזלת באמונה שלך ו/או של אחרים?

האמונה מתבססת על פי ההגיון גם מבחינת מדד הזמן שמאז קבלת התורה עם ישראל הוא העם היחיד שנשאר עם המסורת שלו והאמונה שלו וחזר לארצו אחרי שיצא משם. בדיוק כמו שהובטח על ידי האלוקים.

ויש אינספור אמיתות שתומכות באלוקים מבחינת התנך.

למשל יציאת מצרים נמצא המיקום המדוייק שבהם חצו ישראל את הים ומצאו לכול אורך אותה נקודת ציון מרכבות ושלדים של סוסים מצריים.

ומצאו את זה רק לאורך הנ.צ שבה עברו בני ישראל(ושבה הטביע אלוקים את המצרים)

בנוסף בתנך כתוב על עשרת המכות שזה ממש לא ייאמן נשמע מופרך והזוי לחלוטין סיפורי ילדים ממש.
ופהפחא ופלא נמצאה מגילה של היסטוריון מצרי שכותב את ההיסטוריה המשונה של מצרים ובה הוא מזכיר גם בדיוק את תקופת יציאת מצריים ושם הוא מדבר על 10 מאורעות משונים ביותר שקרו בארץ באותו הזמן, וזה בלי שום קשר לתנך.

זה נקרא פפירוס איפוור למי שמעוניין לעיין




וכמובן שאפילו בימיינו קשה לפספס את ההשגחה האלוקית שקיימת על עם ישראל כעם וגם עלינו כיחידים.

^בנוסף למה שעם שלם ישמר אמונה שמבדילה אותו משאר העולם במשך שנים וגורם לזה שנאה כלפיהם עם זה לא היה נכון?

כבר מזמן היו זורקים את האמונה ועוברים לעשות משהו אחר, ההגיון ממש מולכם אנשים רק תלמדו טיפה.



ושואלת השאלה אל תפגעי מאנשים שיצאו עלייך אני מבין ששאלת באמת ולא חיפשת לריב. אני גם חושב שלפחות חלק מהאנשים שכעסו עלייך אלה אנשים מאמינים שלא ידעו מה לענות אז הם פשוט תקפו.

התנהגות פסיכולוגית פשוטה כדי להגן על האמונה שלהם. בקיצור לא להיפגע מזה.

למה לא בעצם?
כמובן שאיש איש באמונתו יחיה אבל לא צריך לזלזל בו ובאמונה של אחרים בו.

כל כחד מה שהוא מאמין הרבה גדלו במשפחה שבהם מאמינים כנראה ואחרים לא יודעת אבל הם מאמינים

טיעונים לוגיים.

tmm הביקורת הזו (ואיתה: טיעון חד הקרן הקיים) חלשה מאוד, היא תקפה אך כלפי טיעונו של אנסלם שמניח "קיים > לא קיים" (וגם אז לא כ"כ). כלפי הגרסאות המאוחרות יותר של הטיעון האונטולוגי (כדוגמת זו של דקרט) יש פירכות אחרות שזו לא תקפה כלפיהם.

מה אכפת לך בתור אגנוסטית אני לא באה ודוחפת את הדעות שלי לאנשים שמאמינים כי הם לא דוחפים את האמונות שלהם לפנים שלי
די עם השאלות האלו באמת

פעם האמנתי אבל הבנתי שזה שטויות במיץ אלוהיות