שלום, האם יש ניתוח רציונלי שיכול לשכנע שיש עדיפות ליהדות על פני עם אחר?

אני אגיד לך מה בדרך כלל התשובה של הדתיים לשאלה הזו תהיה: הם יגידו שרק בדת היהודית הייתה התגלות המונית של אלוהים במעמד הר סיני, בעוד בנצרות ובאיסלם תמיד היה מדובר באדם אחד שאלוהים התגלה אליו.

אבל זה לא נכון: גם לבני שבט הסו האינדיאנים הייתה התגלות המונית, וגם היו תגליות המוניות של מרים הקדושה.

שואל השאלה:
בנקודה הזאת אני חולק, משום שהנוצרים לא טוענים שהיה להם התגלות של אלוהים כמו שהיה ליהודים במעמד הר סיני

אנונימי, לינק מצורף.

לאף עם לא היתה התגלות המונית, רק לעם ישראל כולם ראו ושמעו, בשאר הדתות קם אדם בבוקר ואומר שאלוקים דיבר איתו, אף אחד לא ראה מי שרוצה להאמין שיאמין..

שואל השאלה:
ערן לגבי התגלות של מריה או ישו יש מחלוקת האם זה היה או לא, אבל לגבי מעמד הר סיני אין מישהו שחולק שהיה מעמד כזה, אלא הנוצרים והמוסלמים טוענים שאלוהים כעס על העם ישראל ולכן עזב אותם

לפי הקוראן, מוחמד ביצע נס וגרם לירח להתפצל לשניים, וכולם כמובן ראו את זה. גם זו התגלות המונית.

זה מגוחך בדיוק כמו ההתגלות ההמונית של "אלוהים קרע את ים סוף"

אבל גם לנוצרים, גם למוסלמים וגם ליהודים שמאמינים שמעמד הר סיני אכן קרה אין שום הוכחה על כך! אז זה לא באמת חשוב אם הם מאמינים שזה קרה.

שואל השאלה:
ערן אחזור שוב, ההבדל שלגבי הנצרות יש מחלוקת האם הייתה התגלות או לא, אבל לגבי היהדות אין מחלוקת.
וההוכחה היא עצם הדבר שאין חולק (והרי לפי היהדות היה למעלה משש מאות אלף בנ"א ואף אחד לא טען שזה לא היה )

אתה טועה. יש עוד דתות חוץ מיהדות, נצרות ואיסלם, למשל הינדואיזם, בודהיזם, טאואיזם, שינטו, וויקה ועוד). הדתות האלו יכחישו לחלוטין שהאירוע בהר סיני אכן התרחש. יש בנוסף כמות מכובדת של אתאיסטים. להגיד שאין מחלוקת זה דבר טיפשי ביותר.

גם את הנס של מומחד ראו מאות אלפים לפי ספר שנכתב לפני אלפי שנים, שראו את ההתגלות ההמונית, ועדיין אתה בוחר לא להאמין שזה קרה! למה הספר שלך יותר אמין מהספר שלהם?

,

שואל השאלה:

אני מדבר מבחינת דת

אתה מדבר על יהדות כדת או על העם היהודי? לא כל דת מרכיבה עם.