28 תשובות
אני חושבת שהוא לגמרי צודק. אני לא סובלת שמנסים לעוות את התורה. הוא ממש עושה סדר לכל מי שהתבלבל מהסרטון הזה
שלחתי קישור לשאלה הזאת בשאלה שהראו בה את הסרטון השני שעליו הוא מדבר בסרטון הזה
שואל השאלה:
בינתיים לא נכנסים אנשים פשוט קשה להם לקבל את האמת בפרצוף
בינתיים לא נכנסים אנשים פשוט קשה להם לקבל את האמת בפרצוף
כן... וזה חבל. הם סתם מדברים שם שטויות
מדהים, על סרטון אחד של המשיחיים יצאו שלושה סרטונים לפחות שמסבירים מה באמת חושבים על האישה וזה מצויין! המשיחיים לא יצליחו להרחיק אותנו מהיהדות.
והרב זמיר כהן באמת צדיק
והרב זמיר כהן באמת צדיק
אנונימית
לדעתי פשוט את צריכה לשנות את הכותרת כי זה לא מושך אנשים להכנס כנראה
אנונימית
שואל השאלה:
סתם סרטון של אנשים שעשו עריכות ושטויות רואים את האמת יוצאת מהרבנים האמיתיים, אמת כל כך פשוטה אבל אמיתית
סתם סרטון של אנשים שעשו עריכות ושטויות רואים את האמת יוצאת מהרבנים האמיתיים, אמת כל כך פשוטה אבל אמיתית
שואל השאלה:
איך לשנות?
איך לשנות?
וואי אני מעפנה בדברים האלה. אולי- כנסו שניה זה קשור למעמד האישה ביהדות. או- מעמד האישה ביהדות... לא יודעת, משהו בסגנון... בכל מקרה נעצתי
תלחצי על השלוש נקודות בצד שמאל במעלה של השאלה ויהיה שם "עריכה"
אנונימית
שואל השאלה:
השתנה אצלכם?
השתנה אצלכם?
אהה כן. וואי זה מצויין
הם מנסים למשוך נשים לדת שלהם
אפסים
אפסים
אנונימי
כן השתנה אצלי
אולי אני גם אפרסם שאלה חדשה על זה אם זה יעזור
אולי אני גם אפרסם שאלה חדשה על זה אם זה יעזור
אנונימית
אני גם יכולה^
לעשות גם שאלה כזאת?
לעשות גם שאלה כזאת?
כן אם את רוצה :)
אנונימית
דעתי היא שאני שמח שכבוד הרב זמיר כהן עשה אותו (:
פשוט יש מיסיונרים שיעשו *הכל* כדי להוציא את היהדות רע
פשוט יש מיסיונרים שיעשו *הכל* כדי להוציא את היהדות רע
אני אמנם לא מסכימה עם igod אבל הסרטון הזה לא סותר כלום.. יכול להיות שבספר כלשהו יהיה כתוב שסתם דוגמא(!) לרוץ זה לא בסדר אבל במקומות אחרים באותו ספר יהיה כתוב שזה כן בסדר לרוץ. עכשיו אם מישהו ינסה להוכיח לי שהספר אומר שהספר טוען שזה לא בסדר אני אוכיח לו עם טענה אחרת בספר שזה כן? אבל זה לא סותר, כי בכל זאת זה שזה לא בסדר נמצא שם. ודרך אגב הוא הביא כמה פסוקים מהתנך שזה לא רלוונטי כי בתנך igod כן מאמינים.
הרב זמיר כהן ממש צודק.
^^הכל מגמתי בסרטונים שם
ויש באמת דברים שנאמרו על ידי 'רבנים'(לא ראיתי את הסרטון הזה ספציפית - אבל יש הרבה שמדברים בשם היהדות - הפך היהדות
כי הם בעצמם לא מבינים) - שאנחנו מסבירים שוב ושוב שאין להם קשר אלינו
--
כן, אבל התנ"ך הוא הקו המנחה של היהדות - כך שפסוקים הם ראייה
כן, יש מקומות שנראה שיש סתירה בין הדברים - אבל צריך ללמוד למה הכוונה בכל דבר
להגיד שהיהדות היא נגד נשים - זה ממש אידיוטי (בלי קשר לכך שזה מופרך)
ויש באמת דברים שנאמרו על ידי 'רבנים'(לא ראיתי את הסרטון הזה ספציפית - אבל יש הרבה שמדברים בשם היהדות - הפך היהדות
כי הם בעצמם לא מבינים) - שאנחנו מסבירים שוב ושוב שאין להם קשר אלינו
--
כן, אבל התנ"ך הוא הקו המנחה של היהדות - כך שפסוקים הם ראייה
כן, יש מקומות שנראה שיש סתירה בין הדברים - אבל צריך ללמוד למה הכוונה בכל דבר
להגיד שהיהדות היא נגד נשים - זה ממש אידיוטי (בלי קשר לכך שזה מופרך)
אנונימי
אני לא התעסקתי בנכון או לא נכון, רק אמרתי שהסרטון הזה לא סותר כלום.
האמת בפרצוף היא שאלוהים לא קיים וזו עובדה.
^נשמח שתוכיחי לנו.
אנונימי
^^*
^יש אנשים שקוראים לעצמם רבנים, אין להם קשר אלינו
הסברתי את זה קודם..
^יש אנשים שקוראים לעצמם רבנים, אין להם קשר אלינו
הסברתי את זה קודם..
אנונימי
אי אפשר להוכיח קיום אלוהי בצורה לוגית.
(אפשר להוכיח בצורות אחרות)
-
נכון והנקודה שלי - שגם בתור אחת שלא מאמינה, לקבוע שאין אלוהים, כעובדה - פשוט שגוי מיסודו.
(אפשר להוכיח בצורות אחרות)
-
נכון והנקודה שלי - שגם בתור אחת שלא מאמינה, לקבוע שאין אלוהים, כעובדה - פשוט שגוי מיסודו.
אנונימי
אפשר להגיד שהוא קיים כעובדה - אבל אין לי כח להכנס לזה
אנונימי
עד שלא הוכח שהוא קיים, הסטטוס שלו הוא לא קיים. גם אי אפשר להוכיח שאין מאוחרייך חד קרן ורוד בלתי נראה אבל שנינו יודעים לקבוע את אי קיומו כעובדה.
אותו דבר עם אלוהים.
אותו דבר עם אלוהים.
dhdjej
לטיעון שלך יש כשל לוגי(טיעון מן הבורות.. )ולכן הוא פסול
דרך אגב ממש מעניין אותי איך אפשר לקבוע צבע של יצור בלתי נראה ואיך אפשר לקבוע שהוא נמצא שם אבל בלתי נראה אם הוא **אמור** להיות דבר נראה לעין..
לטיעון שלך יש כשל לוגי(טיעון מן הבורות.. )ולכן הוא פסול
דרך אגב ממש מעניין אותי איך אפשר לקבוע צבע של יצור בלתי נראה ואיך אפשר לקבוע שהוא נמצא שם אבל בלתי נראה אם הוא **אמור** להיות דבר נראה לעין..
באותו הנושא: