16 תשובות
האם א מקבל את 100 הדולר אם הוא מפסיק את המשחק לאחר שב מסרב?
שואל השאלה:
^ אם המשחק נגמר אף אחד לא מקבל את הכסף
^ אם המשחק נגמר אף אחד לא מקבל את הכסף
אנונימית
וב יודע את כללי המשחק?
שואל השאלה:
^כן
^כן
אנונימית
לא הייתי מחכה ששחקן א' יציע 99 דולר, עדיף ציפור 1 על היד מאשר 2 על העץ.. הייתי לוקחת את הרוב אבל לא 99. קצת התמקחות, קצת מניפולציות, להראות לו שהוא צודק ומה עדיף בשבילו
אנונימית
אם הייתי שחקן ב הייתי מתחלקת שווה בשווה וסוגרת עניין
אנונימית
אז המשחק יימשך עד שב יתייאש ויקבל את ההצעה, או עד שא יחליט שלא שווה להמשיך את המשחק בשביל הסכום שיקבל.
אם המטרה היחידה היא להרוויח כמה שיותר, לא אין מניע להפסיק את המשחק, כל עוד הוא מקבל כסף ולב אין מניע להסכים להצעה, אם הוא יכול לקבל יותר.
אם המטרה היחידה היא להרוויח כמה שיותר, לא אין מניע להפסיק את המשחק, כל עוד הוא מקבל כסף ולב אין מניע להסכים להצעה, אם הוא יכול לקבל יותר.
אבל זה לקחת סיכון שא יפסיק את המשחק. זה גם לא כזה פייר שחקן ב בפוזיציה הרבה יותר נוח מא
אנונימית
^אבל אם המטרה היא להרוויח כמה שיותר, א לא יפסיק את המשחק, וב יודע את זה.
שואל השאלה:
^ משחק אחד
^^^^ אבל עדיף לשחקן א לקבל דולר אחד מאשר כלום
^ משחק אחד
^^^^ אבל עדיף לשחקן א לקבל דולר אחד מאשר כלום
אנונימית
^אבל אם הוא עייף ורעב ורוצה לחזור הביתה, וההצעה הנוכחית היא 99.9 לעומת 0.1... זה לא שווה.
^מעניין מאוד.
אך לפי מה שהבנתי השאלה תיאורטית.
כלומר השחקנים הם רציונליים לגמרי, ופועלים במטרה להרוויח כמה שיותר.
ובשאלה כתוב "כל הצעה חדשה חייבת להיות נדיבה יותר כלפי ב", כלומר יש להעלות את הסכום. כך שב ירוויח ככל שיסרב יותר, כל עוד א לא מפסיק את המשחק.
אך לפי מה שהבנתי השאלה תיאורטית.
כלומר השחקנים הם רציונליים לגמרי, ופועלים במטרה להרוויח כמה שיותר.
ובשאלה כתוב "כל הצעה חדשה חייבת להיות נדיבה יותר כלפי ב", כלומר יש להעלות את הסכום. כך שב ירוויח ככל שיסרב יותר, כל עוד א לא מפסיק את המשחק.
שואל השאלה:
^ לא חובה, דיברתי כאילו זה הגיוני, סליחה שלא הייתי ברורב
ותודה על התשובות הרציניות
^ לא חובה, דיברתי כאילו זה הגיוני, סליחה שלא הייתי ברורב
ותודה על התשובות הרציניות
אנונימית
אם אני שחקן א' - אני אומר לשחקן ב' שאם הוא לא מקבל הצעה של 99:1 עבורי אז אני מסיים את המשחק. אם הוא רציונלי (מה שכנראה לא נכון, לאור המחקרים של כהנמן וטברסקי) הוא יקבל את ההצעה, אם הוא לא רציונלי אז ככל הנראה אאלץ להעלות את ההצעות בכל פעם בדולר אחד בודד, כאשר ב90:10 אני מסיים את המשחק. בעקבות המחקרים שהוזכרו לעיל, הוא יסכים, שכן האירציונליות של האדם מושכת אותו לשנאת הפסד על פני אהבת רווח, וכל זה באמתלת ניצחון.
אם אני שחקן ב' - אותם השיקולים, אותם האיומים, אותן התוצאות רק לצד השני.
הבעיה מתחילה כששני הצדדים קולטים את זה, טאז פשוט נסגור 50:50.
אם אני שחקן ב' - אותם השיקולים, אותם האיומים, אותן התוצאות רק לצד השני.
הבעיה מתחילה כששני הצדדים קולטים את זה, טאז פשוט נסגור 50:50.
אני חושבת שהייתי מבינה ששחקן א לא היה מציע את זה
מדובר במשחק שהמנצח במשחק מקבל את כל הכסף.. אם הבנתי נכון
ואתה אומר פה ששחקן א מציע להתחלק בכסף כדי שגם הוא ירוויח משהו.
אז אם הייתי מרגישה שיש לי סיכוי לנצח הייתי מסרבת עד ששחקן א יפסיק להציע הצעות.
אם הייתי מרגישה שלא בטוח שאני אנצח אז הייתי מסכימה להצעה של לחלק את הכסף לחצי.
מדובר במשחק שהמנצח במשחק מקבל את כל הכסף.. אם הבנתי נכון
ואתה אומר פה ששחקן א מציע להתחלק בכסף כדי שגם הוא ירוויח משהו.
אז אם הייתי מרגישה שיש לי סיכוי לנצח הייתי מסרבת עד ששחקן א יפסיק להציע הצעות.
אם הייתי מרגישה שלא בטוח שאני אנצח אז הייתי מסכימה להצעה של לחלק את הכסף לחצי.
שואל השאלה:
^ לא הבנת נכון
^ לא הבנת נכון
אנונימית
באותו הנושא: