תיאורטית, אם הרפורמה המשפטית תעבור, ואחרי 4 שנים יהיו בחירות ותעלה ממשלת שמאל, היא תבטל את הרפורמה או תשתמש בה לטובתה?

תבטל אותה ככל הנראה...

לא תישאר מדינה לבחירות, זאת תהיה דיקטטורה כי אין מי שיחליט אחרת

אני מאמין שיבטלו מאוד מהר אבל אני לא חושב שהמהפכה תשרוד. זה יפסל

בספק אם תעלה ממשלת שמאל כי מבחינה סטטיסטית יש ממשלת שמאל אחת ל10-15 שנים והייתה לנו בשנה שעברה.
אבל נניח והממשלה הזו תעלה, או שהיא תבטל או שהיא תעשה רפורמה חדשה.
זו הסיבה שצריך הידברות, להגיע להסכמה גם של האופוזיציה ושלא יבטלו את זה במידה ותקום ממשלת שמאל.
למרות שאוסלו לא היה בהידברות, למרות שהסכם הגז של לפיד לא היה בהידברות, בכל זאת צריך הידברות.

תבטל. דיקטטורה לא עוזרת בשום צורה לאף מדינה, וישראל לא צריכה להיות פרימיטיבית

עריכה: תודה על פרח 800 מר טיטינסקי היקר

כנראה שבסוף תהיה פשרה על הרפורמה והיא לא תאושר במתכונת הנוכחית.
במידה והיא תעבור כמו שהיא, הממשלה תמלא את ימיה ובבחירות הבאות השמאל יעלה לשלטון, כנראה שהם לא ימהרו לבטל אותה.
הייתה פעם מדינה שהחליטה על דעת עצמה להפוך מדיקטטורה לדמוקרטיה? מבלי שהיו מחאות או לחץ בינלאומי? לא.

היא לא תבטל אותה, אבל אין לה מה להשתמש בה כי אפילו אם לבגץ היו יכולות הוא לא היה מפריע להם כי בגץ שמאלנים...

היא תשתמש ברפורמה על מנת לחוקק חוק שאוסר על מפלגות ימניות להיבחר לכנסת, שזה בתכלס מה שצריך לעשות בשביל להציל את המדינה.

^ הם לא ימצאו 61 חברי כנסת שיתמכו בזה.
בין השנים 1948 ל1992 (לפני המהפכה החוקתית) לא עשו כזה דבר, אז למה שעוד 4 שנים יעשו? כנראה שהפוליטיקאים בעד דמוקרטיה.

בין 1948 ל1992 בג"ץ עדיין היה רלוונטי.

^ הוא לא היה יכול לפסול חוקים שמנוגדים לחוקי יסוד

1. הוא כן היה יכול לפסול וגם פסל.
2. הרמה המוסרית של הפוליטיקאים התדרדרה משמועתית עם השנים וכעת היא בשפל של כל הזמנים.

בממשלה יושבים אנשים שלא רואים דבר מלבד טובתם האישית וטובת ציבור הבוחרים המצומצם שלהם.

^ זה נכון גם לגבי ממשלות השמאל
ומי אמר שלשופטים אכפת מאזרחי ישראל?

לשופטים אולי לא אכפת, אבל הם מוגבלים על ידי החוק. גם לנבחרי הציבור כנראה לא אכפת והם מוגבלים על ידי בית המשפט.
אחרי הרפורמה, בית המשפט יהיה מוגבל אך נבחרי הציבור לא. מצב לא תקין שלא נראה באף מדינה דמוקרטית.

בוודאי שתשתמש בה לטובתה
כל הסיבה שהם נגד כי זה ימין