למב אנשים תומכים ברפורמה?

אפחד לא תומך...

שיהיה לך מה לקאול

מסכימה בדיוק עם היימיש,
בגץ אשכרה פסל חוקים שנבחרי ציבור תכננו לחוקק,
בגץ הוא לא נבחר ציבור,אוסף של אנשים בעלי דעות פוליטיות מאד הומוגניות ולא מגוונות שפשוט מחליט על עם שלם, אני לא רוצה את הדיקטטורה של בגץ.

כי בג"ץ לקח לעצמו הרבה סמכויות
לפעמים, הוא מסוגל להסתמך על 'מוסר' - שנקבע לפי הדעות שלו כמובן ובכך להיכנס לסוגיות פוליטיות ולהיות הצד המכריע בסיטואציה פוליטית גם, כשיש מצב שלא כולם יסכימו איתו - אבל הוא החליט.
(אם כבר מכניסים לפעמים את גרמניה והשואה לדיונים על הרפורמה, חשוב להגיד שבאותו הזמן השופטים שם פשוט החליטו שה-'מוסר' שלהם זו תורת הגזע)

^^ אם אתה מדבר על השופטים, השופטים הנאצים היו בעלי דעות ימניות קיצוניות, בחסות השופטים הימנים הקיצונים המפלגה הנאצית יכלה לעשות בגרמניה כל העולה על רוחה.

בכללי מערכת המשפט הישראלית צריכה רפורמה, כן אני מקבל את הטענות שבית המשפט נשלט על ידי אליטיסטים שמאלנים.
אבל הרפורמה של רוטמן ולוין היא צעד ענק בכיוון לדיקטטורה.
אחד הדברים הכי מעצבנים בדמוקרטיה זה שתיקונים במשטר דורשים הרבה מאוד זמן, כדי לשנות את בית המשפט במהירות שרוטמן ולבין רוצים צריך לעשות צעדים מאוד קיצונים, צעדים שהם פשוט לא דמוקרטים ופותחים חורים למשבר חוקתי.

אנחנו חיים במדינה בלי ריבוי של בתי מחוקקים, בלי אמנת/מגילת זכויות אדם ובלי חוקה.
כלומר במצב של בית משפט חלש, אין לכם באמת הגנה.