16 תשובות
די בטוח שזה אותו אחד רב אם כולם 3 פעם ביום
לא יודע על מה את מדברת נראה לי את מדמיינת
אנונימי
כי הם מפגרים כמוהו
we are charlie kirkkkkkkk we carry the flameeee לא ידעתי שיש פה מעריצים בכלל
אפשר שמות משתמש??
די skins התשובות שלך מדהימות אותי כל פעם מחדש, אבל הסיבה שהם כל כך אובססיביים זה כדי להצדיק את הדעות הקיצוניות שלו
thankyouthankyiuthankyouthankyou
זה אותו אחד הוא הומו שמאוהב בו מסתבר לפי מה שאנשים כותבים פה
לא בדיוק אובססיביים.
פשוט קשה לנו שאתם מעודדים שפיכת דמים כמו חברכם המוסלמים הקיצוניים הכה רבים
פשוט קשה לנו שאתם מעודדים שפיכת דמים כמו חברכם המוסלמים הקיצוניים הכה רבים
אנונימי
אני לא אוהבת שמספימים על זה
זה הופך את אלו שתמכו בו לפחות רציניים
אבל הוא באמת היה אחלה בן אדם שנרצח בצורה מזעזעת ושלא בצדק
זה הופך את אלו שתמכו בו לפחות רציניים
אבל הוא באמת היה אחלה בן אדם שנרצח בצורה מזעזעת ושלא בצדק
אנונימית
^גם אם יש לו דעות שהן לא מקובלות, הוא היה מנהל דיונים בצורה מתורבתת. הוא לא היה אלים, התנהג בכבוד כשכיבדו אותו. היה לו חשוב להפיץ את הדעות שלו, אבל הוא לא היה בן אדם רע. ובטח שלא הגיע לו להירצח
אנונימית
הוא בן אדם רע גם אם הוא ישים רגל על רגל וישתה תה כמו מלכת אנגליה אם אלה הדעות שלו
^אני לא מסכימה בנוגע לדעות שלו על הפלות. אני מבינה אבל את ההגיון שלו. יש אנשי דת כאלו
איך זה הופך אותו לאדם רע? זה לא שהוא עשה מעשים רעים. הוא לא פעל בכל הכוח נגד אנשים. הוא התדיין. קשה להגיד שהוא בן אדם רע על בסיס זה
אדם רע הוא האחד שאונס
נא לקחת בפרופורציות
איך זה הופך אותו לאדם רע? זה לא שהוא עשה מעשים רעים. הוא לא פעל בכל הכוח נגד אנשים. הוא התדיין. קשה להגיד שהוא בן אדם רע על בסיס זה
אדם רע הוא האחד שאונס
נא לקחת בפרופורציות
אנונימית
אדם שאומר שבנות *חייבות* לשמור תינוק מאונס כי אז הן נחשבות רוצחות כולל הבת שלו שגם אם היא תיאנס היע תהיה חייבת לשמור את התינוק- לא שונה מאנס
את יכולה לחשוב עד מחר שהוא היה בן אדם טוב, הוא לא היה
את יכולה לחשוב עד מחר שהוא היה בן אדם טוב, הוא לא היה
במציאות 90% מההספמות בטיקטוק אינסטגרם רדיט ובכל מדיה זה בעיקר memes עליו ובדיחות על המוות שלו
אנונימי
^^מה ההגדרה שלך לאדם רע?
באופן כללי, אדם רע הוא אדם בעל פעולות, מעשים, וכוונות שהם מלאי זדון וחוסר מוסר
צארלי קירק היה מוסרי. כל ההתנגדות שלו להפלות הייתה על בסיס זה שעובר, מיום היווצרו כבר נחשב חי ובעל זכויות אדם
תכלס כולנו מסכימים שעובר בחודש תשיעי נחשב חי ואי אפשר לעשות הפלה.
הכל שאלה של איפה הגבול ומתי הוא מתחיל להיחשב כאדם.
אז אי אפשר להגיד שהדעות שלו היו לא מוסריות. ועל כן לא נכון להגיד שהוא היה בן אדם רע. זה פשוט עובדתית לא נכון. ואשמח שתנסו להוכיח אחרת ותראו שאתם לא יכולים
באופן כללי, אדם רע הוא אדם בעל פעולות, מעשים, וכוונות שהם מלאי זדון וחוסר מוסר
צארלי קירק היה מוסרי. כל ההתנגדות שלו להפלות הייתה על בסיס זה שעובר, מיום היווצרו כבר נחשב חי ובעל זכויות אדם
תכלס כולנו מסכימים שעובר בחודש תשיעי נחשב חי ואי אפשר לעשות הפלה.
הכל שאלה של איפה הגבול ומתי הוא מתחיל להיחשב כאדם.
אז אי אפשר להגיד שהדעות שלו היו לא מוסריות. ועל כן לא נכון להגיד שהוא היה בן אדם רע. זה פשוט עובדתית לא נכון. ואשמח שתנסו להוכיח אחרת ותראו שאתם לא יכולים
אנונימית
באותו הנושא: