11 תשובות
היא בטוח סותרת
כן. תאורית הקופים למשל היא תאוריה אבוציונלית
לגבי התורה, האדם נוצר מאלוהים.
היא סותרת את התורה
היא סותרת את התורה.
התורה אומרת שאלוהים ברא את העולם ואז את האדם.
האבולוציה אומרת שהאדם בא מהקוף.
יכול, אבל יש תשובות...
היא לא סותרת כי היא לא קיימת. האבולוציה היא שטות גמורה!
תורת ישראל היא נצחית ואמיתית!
יועץ מספר 1? אתה רציני?!
יש כל כך הרבה אישושים וראיות לאבולוציה ואף לא אישוש ו\או ראיה אחת לקיום האל.
-,-
לא. "אבולוציה" היא בסך הכל מילה. זוהי מילה שמתארת דרך כלשהי של התקדמות והתפתחות הטבע. אין שום סתירה בעובדה שיש בורא לעולם ובין האפשרות של התפתחות כלשהי בטבע, בדיוק כמו שאין סתירה בין חור בקיר והעובדה שאדם השתמש במקדחה כדי לקדוח אותו...
לעומת זאת, התורה כן סותרת את התאוריות (תאוריות, לא הוכחות) שטוענות שההתפחות הזאת היא עצמאית ואין לה מניע כלשהו, בתיעודה את בריאת העולם על ידי ה'. התורה מספרת שיש בורא שברא ומניע את הכל.
HHH
hhh? עיון קצר בויקיפדיה מראה שיש סתירות:

בעיית הזמן: לפי תורת האבולוציה התפתחותם של המינים על כדור הארץ נמשכה מיליארדי שנים, בעוד שלפי המסורת היהודית, העולם נברא לפני כ-5,800 שנים בלבד.
בעיית ההתפתחות: תורת האבולוציה טוענת שהמינים התפתחו זה מזה בהדרגה באמצעות מוטציות, בעוד שהמקרא מתוארת אמנם בריאה הדרגתית: קודם בעלי חיים ימיים ועופות, לאחר מכן בעלי חיים יבשתיים, ולבסוף האדם, אך לא כתוב שהם התפתחו זה מזה.
בעיית חוסר התכלית: על פי תורת האבולוציה, כל המינים הופיעו על ידי מנגנון סיבתי של מוטציה אקראית וברירה טבעית של המינים, ללא צורך בתכנון או תכלית, בעוד שעל פי התיאור של בריאת העולם כל המינים נוצרו באופן מכוון על ידי אלוהים.
מקומו של האדם: במקרא מתואר שהאל ברא את האדם, שעשוי כשאר בעלי החיים מעפר, נפח בו נשמת חיים, והבדילו משאר בעלי החיים להיות בצלם אלוהים, בעוד שלפי תורת האבולוציה האדם הוא בעל חיים שהתפתח בתהליך אבולוציוני מקופי-אדם.
-,-
התורה היא מילים כתובות מלפני הרבה שנים, שאגב, על פי התורה העולם החי על פני כדוהא קיים רק 6000 שנים בערך, כשכמובן יש המון הוכחות מדעיות למאובנים מלפני מליוני שנים. גם לאבולוציה יש הוכחות מבוססות. פעם הסבירו את כל התופעות (בריאת האדם, או מזג האויר) באלים, היום יש את המדע המוכח. חבל שאנשים נאחזים במה שמוכר להם ומסרבים לשמוע היגיון.
-,- הנכבד. קריאה ברורה והבנה הגיונית תפתור כל שאלה שלך בנושא:
קודם כל, לא טענתי שהתורה לא סותרת את המדע, להפך! היא סותרת אותו (ובכוח!) אך הוא לא מהווה סתירה כהוא זה, עליה.
בעיית הזמן: המדע *מעריך* את היווצרות העולם במיליוני שנים, אך לא יכול לבסס את טענתו יותר מכל טענה אחרת בכל נושא (גם ה"הוכחות" לכאורה שסופקו לא היו חסינות טעויות).
ומלבד זאת, מובא שיום אחד שמדובר עליו בתורה שווה ערך ל- 1000 שנה במושגים של ימינו (תוכל לשמוע על כך הסברים רבים בהרחבה אם רק תשאל רב).
בעיית ההתפתחות: גם לכך המדע לא יכול להביא הוכחות חד משמעיות (חיידק החליט שמשעמם לו והתחלק ל- 2? ואם זה לא מספיק גם השניים השתעממו? נשמע יותר כמו נישואים כושלים של אחד המדענים!) התורה מסבירה את הבריאה גם היא בהדרגתיות ולעומת זאת מביאה הסבר הגיוני לחלוטין להידמות האורגניזם החי - בורא אחד!
בעיית חוסר התכלית: סלח לי, אבל הגיוני הרבה יותר להסיק שיש תכלית לכל יצור, כפי שאפשר להיווכח כל יום בהתבוננות בעולם שלנו, מאשר להאמין שנוצרנו במקרה ממוזל ורק במקרה החליט הטבע לתת לנו דעת ועליונות על שאר בעלי החיים. (גם קשה להבין למה אם כן אחרי כל השינויים המהירים הללו, למה אין אנו ממשיכים להתפתח במהירות הזאת? למה לעצור בצורה המוגבלת של יצורים שונים ולא ליצור יצור על, בעל מאפיינים של כל החיות הנשגבות? ולמה בכלל להשאיר חיות נחותות?)
מקומו של האדם: האדם הוא העילית של הבריאה ואולם לדעת המדענים הוא בא מן הקוף הנחות, שהוא אפילו לא מבין החכמים שבחיות (למיטב הבנתי, הדולפין הוא השני בחכמתו, לכן למה איננו דמויי דולפין?). למה הקוף נשאר כחיה בינונית ולא התפתח גם הוא? האם האבולוציה עושה הפליות? הרי "החזק שורד", לפי חוקי דרווין, לכן למה אין הקוף נכחד?
התורה מספקת הסבר לכך: ה' ברא את האדם בצורה שבה הוא יכול לקיים את תכליתו בעולם ונתן לו תבונה מעל הטבע, כפי שלקב"ה יש תבונה על ליקום כולו.
ואולי גם לעצמות דמויות הקוף-אדם לכאורה שנמצאו יש הסבר פשוט - בדור המפלה נענשו אלו שטיפסו במגדל והפכו לקופים. אם צריך לבחור, עדיף להאמין שכעונש בני אדם הידרדרו לקופים מאשר שאבות אבותינו היו כאלו...!

האבולוציה מספקת הרבה מצבים, שאינם סותרים בשום אופן קיומו של בורא לעולם. אולם המדענים מפרשים מצבים אלו כרצונם, ורצונם הוא לשלול את האמונה, כדי לתרץ את אי-אמונתם.
כל דבר אפשר לפרש בדרכים רבות, התשובה לשאלה איך הגעת לפירוש שלך, היא מה מניע אותך לפרש דבר זה כך?
מקווה שעניתי לשביעות רצונך על תהיותיך!
HHH