14 תשובות
זה לא כזה שאלה מורכבת, את צריכה להיות מדענית או לדעת מדע כדי להבין, המון חיידקים וכימילים והמון המון דברים שהתחברו ביחד ויצרו יצור חי קטן כמו דג או משהו אחר שלעם מילייארדי שנים האף להיות קוף. ואז אדם אינטיליגנט
זה שאלה מאוד מורכבת*
אנחנו בתקופה שאין הוכחה לכלום.. אלוהים במיוחד אין הוכחה והמדע יש עוד קצע חוט...
תקווי שעד 2080 שעוד נחייה יגיעו לתשובה
דרוויניזם
אנונימית
שואל השאלה:
שו?
שו?
אנונימית
תורת האבולוציה של דארווין, תקראי על זה קצת.
המפץ הגדול לא קשור לאדם או לאף פעם חיים אלא זה במובן מסויים ההיסטוריה וההתפתחות של היקום, יצירת החיים זה אביוגינזה והתפתחות החיים זה אבולוציה.
המפץ הגדול:
מה הוא טוען בכלל?
איך אנחנו יודעים אם הוא נכון?
מה חשבו לפני זה?
הדבר הראשון שהמפץ הגדול סתר זה את הראיה שהיקום שלנו הוא סטטי.
בעבר היה מקובל לחשוב שכל גרמי השמיים עומדים בערך במקומם ושהיקום אינו משתנה בצורה קיצונית, שהוא סטטי.
ושכך היה מאז ומתמיד.
ראייה זו התבררה כלא נכונה!
בשנת 1928 אדווין האבל ועמיתו למחקר גילו את מה שנקרא "חוק האבל", באמצעות תצפיות שערכו בטלסקופ המתקדם ביותר לאותה התקופה, ובאמצעות תופעה ידועה שבסיסה באפקט דופלר (תופעה ידועה בפיזיקה הקשורה לגלים).
על פי חוק האבל, ככל שהמרחק בין 2 גלקסיות גדול יותר, כך הן מתרחקות אחת מהשנייה מהר יותר.
כלומר, היקום אינו סטטי! הוא דינמי, הוא מתפשט ומתרחב!
גילויים אלה סייעו בין היתר לתיקון הטעות המביכה ביותר של איינשטיין "הקבוע הקוסמולוגי" שהכניס למשוואותיו על מנת שמשוואות אלה יתמכו ביקום סטטי. (באופן טיבעי המשוואות שפיתח הצביעו על יקום משתנה, וזה דבר שלא נראה לו מתקבל על הדעת, אבל לאחר שזה הוכח אמפירית, הוא זנח לחלוטין את רעיון היקום הסטטי)
ניתוח של התרחבות היקום שמובילה להבנה שהיקום היה בעבר קטן יותר, הוביל לתוצאה הבאה:
על פי איך שהיקום מתרחב היום, בעבר הוא היה צריך להיות הרבה יותר קטן!
ואם הולכים מספיק זמן אחורה תוך כדי שאנו משתמשים בידע הפיזיקלי, אז התרחבות כזו הייתה צריכה להשאיר חותם מאוד מסויים ביקום: קרינת רקע קוסמית, שצריכה להכיל מן טביעת עצבע של היקום הצעיר.
קרינה כזו צריכה להראות בצורה מאוד מסויימת, היא צריכה להיות באנרגייה מסויימת ולהראות מתאימה לקרינה שנפלטת על ידי מימן (שהיה צריך להיות היסוד הנפוץ ביותר ביקום הצעיר)..
גילוי או הפרכה של קרינה כזו היה בגדר של אישוש או הפרכה של תיאוריית המפץ הגדול.
וקרינה זו כמובן גולתה! (ולמעשה בטעות, בזמן ששני המדענים שגילו אותה ניסו בכלל לחקור דבר אחר)
והיא התאימה בצורה מושלמת לאיך שקרינת הרקע צריכה להראות.
אחד האישושים החזקים ביותר למפץ הגדול.
אנחנו יודעים שהמפץ הגדול קרה, זה לא מדבר על התפתחות האדם או בכלל הופעת כדור הארץ אפילו.
זה מדבר על איך שהיקום נראה בצורה כללית.
זה מדבר על כך שהיקום משתנה, שהוא מתרחב.
זה מדבר על זה שבעבר הוא היה הרבה יותר דחוס, וזה מדבר על החותמים שיקום שכזה צריך היה להשאיר בתוכו (כמו מה שהזכרתי למעלה ודברים נוספים).
לגבי התפתחות בעלי החיים, זה לא קשור למפץ הגדול שמתאר את חייו של היקום, אלא זה תופעה שמתרחשת בכדור הארץ(שנוצר כ 9 מיליארד שנים אחרי שהיקום התרחב מנקודה סינגולרית דחוסה).
לא היה פיצוץ ופוף הנה האדם, אף אחד לא חושב ככה.
במשך הרבה מאוד זמן, לא היו חיים על פני כדור הארץ, הם הופיעו רק לאחר כמה מיליירדי שנים של קיומו (נראה לי משהו בסביבות 2 מיליירד, אני לא זוכר)
ואין לי זמן לרשום את כל מה שאני רוצה לרשום, אני חייב לעוף.
אם תרצי אני אמשיך לספר דברים בהמשך ואסביר טיפה גם על אבולוציה.
המפץ הגדול:
מה הוא טוען בכלל?
איך אנחנו יודעים אם הוא נכון?
מה חשבו לפני זה?
הדבר הראשון שהמפץ הגדול סתר זה את הראיה שהיקום שלנו הוא סטטי.
בעבר היה מקובל לחשוב שכל גרמי השמיים עומדים בערך במקומם ושהיקום אינו משתנה בצורה קיצונית, שהוא סטטי.
ושכך היה מאז ומתמיד.
ראייה זו התבררה כלא נכונה!
בשנת 1928 אדווין האבל ועמיתו למחקר גילו את מה שנקרא "חוק האבל", באמצעות תצפיות שערכו בטלסקופ המתקדם ביותר לאותה התקופה, ובאמצעות תופעה ידועה שבסיסה באפקט דופלר (תופעה ידועה בפיזיקה הקשורה לגלים).
על פי חוק האבל, ככל שהמרחק בין 2 גלקסיות גדול יותר, כך הן מתרחקות אחת מהשנייה מהר יותר.
כלומר, היקום אינו סטטי! הוא דינמי, הוא מתפשט ומתרחב!
גילויים אלה סייעו בין היתר לתיקון הטעות המביכה ביותר של איינשטיין "הקבוע הקוסמולוגי" שהכניס למשוואותיו על מנת שמשוואות אלה יתמכו ביקום סטטי. (באופן טיבעי המשוואות שפיתח הצביעו על יקום משתנה, וזה דבר שלא נראה לו מתקבל על הדעת, אבל לאחר שזה הוכח אמפירית, הוא זנח לחלוטין את רעיון היקום הסטטי)
ניתוח של התרחבות היקום שמובילה להבנה שהיקום היה בעבר קטן יותר, הוביל לתוצאה הבאה:
על פי איך שהיקום מתרחב היום, בעבר הוא היה צריך להיות הרבה יותר קטן!
ואם הולכים מספיק זמן אחורה תוך כדי שאנו משתמשים בידע הפיזיקלי, אז התרחבות כזו הייתה צריכה להשאיר חותם מאוד מסויים ביקום: קרינת רקע קוסמית, שצריכה להכיל מן טביעת עצבע של היקום הצעיר.
קרינה כזו צריכה להראות בצורה מאוד מסויימת, היא צריכה להיות באנרגייה מסויימת ולהראות מתאימה לקרינה שנפלטת על ידי מימן (שהיה צריך להיות היסוד הנפוץ ביותר ביקום הצעיר)..
גילוי או הפרכה של קרינה כזו היה בגדר של אישוש או הפרכה של תיאוריית המפץ הגדול.
וקרינה זו כמובן גולתה! (ולמעשה בטעות, בזמן ששני המדענים שגילו אותה ניסו בכלל לחקור דבר אחר)
והיא התאימה בצורה מושלמת לאיך שקרינת הרקע צריכה להראות.
אחד האישושים החזקים ביותר למפץ הגדול.
אנחנו יודעים שהמפץ הגדול קרה, זה לא מדבר על התפתחות האדם או בכלל הופעת כדור הארץ אפילו.
זה מדבר על איך שהיקום נראה בצורה כללית.
זה מדבר על כך שהיקום משתנה, שהוא מתרחב.
זה מדבר על זה שבעבר הוא היה הרבה יותר דחוס, וזה מדבר על החותמים שיקום שכזה צריך היה להשאיר בתוכו (כמו מה שהזכרתי למעלה ודברים נוספים).
לגבי התפתחות בעלי החיים, זה לא קשור למפץ הגדול שמתאר את חייו של היקום, אלא זה תופעה שמתרחשת בכדור הארץ(שנוצר כ 9 מיליארד שנים אחרי שהיקום התרחב מנקודה סינגולרית דחוסה).
לא היה פיצוץ ופוף הנה האדם, אף אחד לא חושב ככה.
במשך הרבה מאוד זמן, לא היו חיים על פני כדור הארץ, הם הופיעו רק לאחר כמה מיליירדי שנים של קיומו (נראה לי משהו בסביבות 2 מיליירד, אני לא זוכר)
ואין לי זמן לרשום את כל מה שאני רוצה לרשום, אני חייב לעוף.
אם תרצי אני אמשיך לספר דברים בהמשך ואסביר טיפה גם על אבולוציה.
כמו שכתבו מעלי- לא המפץ הגדול הוא שיצר את בני אדם ואף מדען לא מאמין שיצור חי יכול להיווצר בבת אחת בשלמותו. כמו שאמרו מעלי תהליך היווצרות החיים נקרא "אביוגנזה" והתפתחותם "אבולוציה" ומדובר בתהליך ארוך מאוד שבתחילתו נוצרו בתהליכים כימיים קודם כל חלבונים ותאים מאוד מאוד פרימיטיבים ופשוטים שהוכיחו במעבדה שיכלו להיווצר ללא התערבות חיצונית בתנאי כדור הארץ שהיו בעבר ובמשך מיליארדי שנים עברו שינויים עד שהתפתחו ליצורים שאנחנו מכירים היום. אם את רוצה להעמיק את מוזמנת לחפש ביוטיוב "הגיון ומדע ישראלי" שזה ערוץ שיש בו הסברים פשוטים יחסית ומאוד מפורטים ומעניינים גם לגבי המפץ הגדול וגם לגבי אביוגנזה ואבולוציה ועוד בסגנון...
עם הזמן התפתחנו מיצורים אחרים. במשך המון המון המון זמן.
לא שהמפץ הגדול נשמע מאוד נכון.
אבל זה שמשהו שנמצא בשום מקום בעל כוחות אדירים יצר אותנו כי היה לו משעמם גם לא נשמע מאוד נכון במיוחד שאין לו שום הוכחה
אני לא מאמינה שנוצרנו מ"המפץ הגדול" אבל גם קשה להאמין שנוצרנו מה'.
אני לא אתאיסטית רק שיהיה ברור
לא שהמפץ הגדול נשמע מאוד נכון.
אבל זה שמשהו שנמצא בשום מקום בעל כוחות אדירים יצר אותנו כי היה לו משעמם גם לא נשמע מאוד נכון במיוחד שאין לו שום הוכחה
אני לא מאמינה שנוצרנו מ"המפץ הגדול" אבל גם קשה להאמין שנוצרנו מה'.
אני לא אתאיסטית רק שיהיה ברור
אין קשר בין המפץ הגדול לבין האדם.
מפץ גדול- היווצרות היקום.
אביוגנזה- היווצרות החיים.
אבולוציה- התפתחות המינים.
מלבד זה שגם אין קשר בין המפץ הגדול לבין פיצוצים, למרות שמו.
המפץ הגדול מתאר שהיקום שלנו היה דחוס בתוך נקודה סינגולרית כבידתית, בשל תנודות קוונטיות התחיל *להתרחב*.
בתהליך הזה נוצר היקום, ממד הזמן, המרחב.
מסקנה- אין קשר בין המפץ הגדול לבין פיצוצים.
מפץ גדול- היווצרות היקום.
אביוגנזה- היווצרות החיים.
אבולוציה- התפתחות המינים.
מלבד זה שגם אין קשר בין המפץ הגדול לבין פיצוצים, למרות שמו.
המפץ הגדול מתאר שהיקום שלנו היה דחוס בתוך נקודה סינגולרית כבידתית, בשל תנודות קוונטיות התחיל *להתרחב*.
בתהליך הזה נוצר היקום, ממד הזמן, המרחב.
מסקנה- אין קשר בין המפץ הגדול לבין פיצוצים.
איך בדיוק זה הגיוני ? בעולם הרי לא היה כלום , אז איך היה משו שיתפוצץ (ואז ממנו הכל נוצר )
איך את מגדירה כלום?^
אני לא חושב שאת, או כל בן אדם אחר יכול להבין מה זה 13 מיליארד שנה. דברים מטורפים יכולים לקרות.
באותו הנושא: