10 תשובות
כי רוב האתרים הדתיים הם מוטים מבחינה פוליטית/מגזרית/עדתית. (לצערי הרב)
אנונימית
להפך^
אם כבר אתרים חילוניים מוטים מבחינה פוליטית.
בנוסף, אתרים דתיים יכולים להיות בעל מידע אמין יותר מחילוני אפילו
אם כבר אתרים חילוניים מוטים מבחינה פוליטית.
בנוסף, אתרים דתיים יכולים להיות בעל מידע אמין יותר מחילוני אפילו
חחחnחחח אוקיי מוזמן לחיות בבועה
אנונימית
יש לך דוגמה כלשהי?
אם זה מידע אקטואלי, אין לי בעיה עם מקור מידע דתי (בחדרי, למשל).
אין איסור כולל על שקר אלא בעדות ובממונות. האיסור הכללי נובע מסברה.
לגבי מידע מדעי... אתרים דתיים נוטים להביא פסידו מדע ומחקרים סוג ג' (ע"ע הידברות ודניאל בלס)
אין איסור כולל על שקר אלא בעדות ובממונות. האיסור הכללי נובע מסברה.
לגבי מידע מדעי... אתרים דתיים נוטים להביא פסידו מדע ומחקרים סוג ג' (ע"ע הידברות ודניאל בלס)
שואל השאלה:
פתיל תכלת, מוריד?, אני ממש לא בעד "הידברות" (הידרדרות), אבל איזה דופי מצאת במאמרים של דניאל בלס?
נ.ב. מה אתה אומר על אתר רציו (בקישור המצורף)?
אתה לא חשוב שדוא הערוץ של מדע והגיון הישראלי הוא עוסק בפסדו-מדע?
פתיל תכלת, מוריד?, אני ממש לא בעד "הידברות" (הידרדרות), אבל איזה דופי מצאת במאמרים של דניאל בלס?
נ.ב. מה אתה אומר על אתר רציו (בקישור המצורף)?
אתה לא חשוב שדוא הערוץ של מדע והגיון הישראלי הוא עוסק בפסדו-מדע?
קישורים מצורפים:
אני מעדיף את "לדעת להאמין" על פני רציו. ואיזה דופי מצאתי במאמרים שלו? האתר שלו שמתיימר להיות האמת מלא בהבלים. גם המאמרים שלו הם בבחינת מילי דשטותא, מעוות את התורה ואת המדע כדי להתאים אותם.
ואני לא מכיר את הערוץ שהזכרת.
ואני לא מכיר את הערוץ שהזכרת.
לדעתי האתרים החרדים יותר אמתיים וגם רקים יותר מתוכן פוגעני ומעליב ודברי תועבה
הם מלאים ברכילות ובאבק לשון הרע (מדורי הברנז'ה למיניהם וסיקור של כל החצרות החסידיות).
שואל השאלה:
פתיל תכלת, מוריד?,תלוי מה זה. אבל זה אתר של זיכוי הרבים (שופר) - אזה זה לא רכילות ולשון הרע, זה מידע חיוני והכל לתועלת.
פתיל תכלת, מוריד?,תלוי מה זה. אבל זה אתר של זיכוי הרבים (שופר) - אזה זה לא רכילות ולשון הרע, זה מידע חיוני והכל לתועלת.
באותו הנושא: