40 תשובות
את האמת ששמעתי על יותר הוכחות הגיוניות לחייזרים מאשר הוכחות הגיוניות לאלוהים
יש חיידקים שהגיעו לכדור הארץ דרך אסטרואידים כלומר חיים יכולים להיווצר גם במקומות אחרים הם פשוט לא מפותחים כמו פה בכדור הארץ
כי אנחנו יודעים שיש עוד מליארדי סביבות אפשריות לחיים, ולכן ההסתברות שמתוכן, רק על כדור הארץ נוצרו חיים, קטנה... בניגוד להסתברות הגבוהה מאוד שאין ישות שמסתכלת עלינו ובוחנת את מעשינו כדי להעניש/לתגמל/להוליד/להמית אותנו
אנונימית
מה הבעיה?
זה שאין הוכחות לא מחייב שאי אפשר להאמין, אתה בוחר בסהכ במה להאמין.
אפשר לומר שאנחנו ההוכחה
הרי בכדור הארץ יש תנאים שמאפשרים חיים, כלומר קיום של יצורים חיים הוא דבר אפשרי (אנחנו ההוכחה).
ואנחנו יודעים בוודאות שיש כמות עצומה של כוכבי לכת וכוכבים.
מתוך שני אלה אפשר להגיד שזה אפשרי שיש עוד חיים חוץ מאיתנו ושההסתברות לכך גבוהה.
אמונה בחייזרים זה כמו הנחה הגיונית שמתבססת על נתונים ועובדות
יש הבדל
חלק מהמאמינים מתייחסים לאלוהים כגוף קיים כברירת מחדל וגם באמונה שלהם.

והאלו שמאמינים שחייזרים קיימים, הם לא מאמינים שהם קיימים כברירת מחדל.
זה ההבדל.

אה וחייזרים לא אומרים לנו x y z אחרת תמות
בשונה מאלוהים חייזרים הם משהו הגיוני וסביר בגלל העובדה שישמיליארדי כוכבים אחרים וכוכבי לכת
חייזרים בעיניי זה יותר הגיוני (מכבדת כל דת ודעה) כי היקום שלנו אינסופי ויש אינסוף גלקסיות, אין מצב שאנחנו היחידים
אמונה=אתה מאמין
פשוט מאמינים במה שנראה להם יותר הגיוני אבל בסופו של דבר זה אמונה לכל דבר
יש גם "הוכחות" בתנך שאלוהים קיים ומי שמאמין מאמין
למה אתה מאמין באלוהים ולא בפוסידון? הרי לשעיהם יש ''הוכחות''...
יש אלפי הוכחות לחייזרים.
אדם בוחר במה להאמין
כי זה די הגיוני להאמין שאנחנו לא היחידים שחיים בעולם הזה וגם לאלוהים אין ככ הוכחות
חייזרים זה הרבה יותר הגיוני
אין הוכחה לכך שאלוהים קיים, זה שיש תנ"ך זאת לא הוכחה, זה מומצא.
אין תיעודים לכל מה שקרה בתנ"ך, הייתי יכולה להאמין לחלק מהסיפורים שקרו שם, אבל כשמדובר בכוח על טבעי שהוא זה שייצר את האנושות? לא הגיוני ולא אמין.
אין קסמים בעולם, אין ניסים ונפלאות.
לאף אחד אין כוחות על, זה קיים רק בספרים ובסרטים.
לעומת זאת, יש הוכחות לזה שיש חלל, אנחנו רואים את זה בעיניים שלנו בעצמנו...
יש שמשות, ירחים, כוכבי לכת, פלנטות, גלקסיות.
היקום שלנו כל כך ענקי שקשה לי לא לקבל את זה שאיפשהו ביקום הכל כך ענק שלנו קיימים חיים באיזשהי פלנטה שמאפשרת תנאי מחייה.
שר הביטחון של קנדה אמר בפריקינג או"ם שלמין האנושי ידועים על חמש סוגי חייזרים, שר דיבר על זה באו"ם!! בישיבה של כל המדינות!! אם זה לא מספיק לך מה כן?
יש עוד מלא סרטונים ודברים מוזרים שאין להם הסבר אחר.
יש לחייזרים הוכחות. לאלוהים אין.

מצרף סרטון מהישיבה:
אני קיימת ביקום אינוסופי (או לפחות הסוף שלו לא מוערך), מה הסיכויים שאני והמין שלי הם היחידים בתוך הריק הזה? הסיכויים למה שקרה עם צורת חיים בכדור הארץ הם נמוכים מאד- אבל עובדה שאנחנו פה, אני מאמינה שהסיכוי הקטן הזה קרה עוד כמה פעמים.

אלוהים הוא כמו חד קרן- אף פעם לא ראיתי אחד (לעומת בני אדם חיים שראיתי), כשאראה אחד אאמין.
אבל עד אז אני נאמנה להיגיון בריא ולמדע.
חייזרים פשוט נראית אופציה מאוד סבירה, אלוהים הוא תשובה מיני רבות.
נכון, לא הוכיחו את זה, אבל הסבירות שבכל היקום הענק שלנו אנחנו היצורים האינטיליגנטים היחידים היא ממש נמוכה בהתחשב שהוא קיים כבר מילירדי שנים וממשיך להתפתח בכל רגע ורגע
חייזרים הרבה יותר הגיוני בגלל שזה דבר שניתן להוכיח. אלוהים לעומת זאת לא. זה פסיכולוגי בלבד.
אהמ... אנחנו חייזרים אהמ...
אני מאמין בחייזרים ולא באלוהים בגלל שהיקום עצום אז מה הסיכוי שהחיים היחידים שמתקיימים ביקום האינסופי הזה הם דווקא על הכדור שלנו? לעומת זאת אלוהים זה משהו מופשט ואין שום סברה הגיונית להתקיימותו
הרעיון של חיים מחוץ ליקום נתמכים על ידי הידע המדעי הקיים, העל טבעי והאלים הם פשוט לא אפשרות סבירה מתוך מה שידוע לנו על היקום, זה כמו שאני אשער שיש איפה שהוא ביקום אסטרואיד שנראה בדיוק כמו קומקום.
זה לא קשור לאלוהים זה קשור לזה שהעולם הוא פאקינג אין סופי אז איל זה הגיוני שאנחנו היחידים שחיים פה וכדוא זה הכוכב היחיד שיכול לכלול בתוכו חיים? זה פשוט לא הגיוני
אמונה כשלעצמה היא די חסרת משמעות (למשל, אני מאמין שיש חדי קרן - תאמין, זה לא ישפיע על חייך בשום צורה). המאמין נותן משמעות לאמונה שלו, עפ"י מעשיו (למשל, אקדיש את חיי לאיתור חדי הקרן בעולם). כלומר, יש הבדל בין אמונה באלוהים, הדורשת ממך להאמין בדברים שמוכחים כלא נכונים (גיל העולם, מוצא המינים, סדר ה"בריאה", ולמעשה כמעט כל סיפורי החומשים), לבין אמונה בחייזרים שלא דורשת ממך כלום מלבד האמונה שהם קיימים. אם כך, לאמונה כזאת אין השפעה על חיינו, ולכן היא אינה מזיקה. בתוספת התשובות שכבר קיבלת לגבי הייתכנות לקיום חייזרים, זו בסה"כ אמונה סבירה. כל עוד לא חיים את חיינו על פיה, אין איתה שום בעיה. כל עוד אנשים לא כופים עליי לחיות בצורה מסוימת רק בגלל שהם מאמינים בחייזרים, זה גם ממש לא משנה. אם נשמע מישהו טוען שיש חייזרים, הוא מרגיש אותם בלב בכל פעם שהוא פונה אליהם, שהם יצרו אותי ולכן אני חייב להם תודה על ידי עשיית כל מעשה לא מוסרי שהם מצווים, אז כבר נדרוש הוכחות מוחשיות יותר מרק אפשרות סטטיסטית.
ובכל זאת יש כאן תשובות שמראות ביטחון גבוה בקיומם של חייזרים, וצריך להבין שזו עדיין אמונה ללא ביסוס אמיתי. כל הסיבות לקיומם שנכתבו כאן קשורות לסיכוי שהם קיימים. אבל בכנות, מה אנחנו יודעים על הסיכוי להיווצרות החיים? ממש לא הרבה.
בתור התחלה, אנחנו לא נתקלים בהיווצרות חיים נוספים בעולם שלנו. החיים נוצרו כאן בתקופה אחת בלבד, ולא מעבר. אם כך, בוודאות, התנאים לקיום החיים שלנו, הם לא התנאים הדרושים להיווצרות חיים חדשים. הידע שלנו לגבי כדור הארץ בזמן היווצרות החיים עדיין לוקה בחסר, כך שאין לנו יכולת לכמת את הסיכוי להיווצרותם.
אנחנו גם יודעים שבכל מקרה החיים הם תופעה יחסית נדירה, כי אנחנו לא מוצאים חיים בכוכבי הלכת שגילינו, ודי בטוח שחיים תבוניים מתקדמים לא קיימים בהם. גם אם יש אין סוף שמשות ואין סוף כוכבי לכת סביבן, עדיין הסיכוי להיווצרות חיים יכול להיות כל כך קטן, עד שנדרש מדגם אינסופי של שמשות וכובי לכת.
אמונה שקיימים חייזרים היא סבירה. ביטחון גבוה שהם קיימים כבר יותר דומה לאמונה באל כלשהו.
מי אמר לך שלא מצאו חיים בכוכבי הלכת?
כל מקור מקצועי שמתעסק בכך, מלבד הסרטון שקישרת. אראה אותו ואגיב עליו (לא יכול כרגע), אבל די בטוח שנמצא בו את הטעויות. אתה יכול בינתיים לכוון אותי לתוכן הסרטון - איפה ומתי מצאו חיים? אילו חיים אלו? האם מדובר בחיים תבוניים? האם מדובר בעקבות של חיים מפעם (זו כמובן עדיין מציאת חיים), או חיים שמשגשגים כיום? תן קצת פרטים מהסרטון, ואנסה להגיב כבר עכשיו.
לא פירטו יותר מדי לפי מה שאני זוכר.
אבל לא רואה סיבה שהוא ישקר בישיבה של האו"ם. יש עוד מקרים כאלה. גם ג'ון אף קנדי דיבר על חייזרים לפני שהוא מת. זאת אחת התאוריה ללמה רצחו אותו, כי הוא התחיל לדבר
"לא רואה סיבה", "גם אדם ספציפי דיבר", תאוריות קונספירציה, כל המרכיבים לאמונה שגויה.
מי אמר שזה אמונה שגויה? די להתנשא
מהן הראיות לחיים מחוץ לכדור הארץ? לא טענות או אדם שטוען, מה הן הראיות עצמן?
אנונימי
אין לי ראיות מספקות מספיק בשבילכם
יש מלא סרטונים שאני יכול להביא לכם ותגידו שזה לא מוכיח כלום ושזה מבוים ומזויף
איזו ראיה אתה רוצה שאני אביא לך שתהיה מספיק מספקת בשבילך?
תיעוד של סימנים מחייזרים, תיעוד של חיים חוצנים, משהו שאפשר לבדוק, לאשר או להפריך.
מה יש בסרטונים הללו?
אנונימי
תקשיב - לא חסר הוכחות. אתה יכול לחפש באינטרנט. הקטע כאן הוא האמונה. אתה בוחר אם להאמין להוכחות או לא... כל דבר היום יכול להיות מזויף. יש אנשים שיתקעו להם חייזר מול הפרצוף והם יגידו שזה מזויף
אמונה זה בחירה מהרצון האישי שלך אם אתה בוחר להאמין שיש חייזרים - תאמין. / אל תאמין. אם אתה בוחר להאמין שיש אלוהים - תאמין. / אל תאמין.
(אני מאמינה בשניהם )
מישהו שמן, אתה מבלבל בין הוכחות לטענות. יש המון טענות שיש חייזרים, לא המון הוכחות. ראיתי את הסרטון, אין בו הוכחות, אלא טיעונים שמעלה אותו אדם.
יש בסרטון את שר ההגנה לשעבר של קנדה, מדבר במקום שלא נראה כמו האו"ם, ופונה לסנטור, שבד"כ לא יושב באו"ם. אז בדקתי את המקור לסרטון וזה אכן לא האו"ם, אלא אולם כנסים שעוצב כמו אולם הדיונים של הסנאט, במטרה לנהל דיון בהתאם לנהלי הדיונים בסנאט. לא אמרתי מילה על חייזרים, אלא על האו"ם. אתה טענת שהסרטון הוא מהאו"ם, אפילו השתמשת בזה עם סימני קריאה כדי להראות את החשיבות של הרצאה במקום הזה, ומי ידבר ככה באו"ם אם הוא לא בטוח וכד'. רואה עכשיו את הקשר לאמונה שגויה? אין פה שום התנשאות, יש שיחה לגבי הנושא, ואתה צריך לחשוב האם אתה רוצה להשתתף בה, או לקחת את תפקיד המטיף כמו שיש בדיונים אחרים בנושאי אמונה. בדיוק כמו שהאמנת מאוד שהנאום התקיים באו"ם, מבלי לבדוק את הראיות לכך, כך אתה גם בוחר להאמין לתוכן הדברים. ניסית לבדוק אותם? ניסית לחפש מקורות לדבריו? ניסית לחפש מקורות שונים שתומכים בטיעונים שלו? בדקת האם אתרי מדע רשמיים מקבלים את הטיעון, ואם לא, מה טיעוני הנגד שלהם לראיות שהוא מציג? כל עוד רוב התשובות הן לא, אתה פשוט מחזיק באמונה ללא ביסוס אמיתי. גם אם הסיכוי שהאמונה נכונה הוא סביר, הסיבות שלך לאמונה הזאת שגויות, הסרטון אינו מוכיח כלום.
טעות שלי. זכרתי לא נכון.
פעם חקרתי את זה, פשוט זה היה מזמן אז אני לא זוכר הכול פיקס.
אז כמו שאמרת, לא אמשיך בדיון
יום טוב