דרווין חשב שבאנו מהקוף?

לא.
הוא אמר שאנחנו התפתחנו מבעל חיים אחר.
ושמאותו בעל חיים התפתחו גם הקופים המודרניים.
ולא, אני לא מאמין בזה.
זו עובדה, אני לא מאמין בעובדות, אני יודע שהן נכונות.

שואל השאלה:
ומה זה הבעל חיים האחר הזה ?

בעל חיים שלא קיים היום...
זה מה שקורה אחרי מליוני שנים.
בעל החיים הזה הוא האב הקדמון שלנו.

שואל השאלה:
וגם אם זה קרה, מי יצר את אותו בעל חיים לפני המיליוני שנים שעברו לדעתך ?

בעל חיים אחר.
אבולוציה עובדת ככה.
בעלי חיים מתפתחים מבעלי חיים אחרים.

לא בדיוק, אבל גם לא לא-בדיוק, זה עניין לחכמי הטקסונומיה; בצורה פשטנית נוכל לומר שכן, אבל שוב, זה לא מדוייק מדעית.

ואין פה מה להאמין או לא להאמין, זה פשוט מודל שמתאר היטב את הידע שלנו על העולם הביולוגי, מדובר בסמלים. עוד מעט גם תגידי שאת מאמינה שכדו"א באמת סובב סביב השמש או שהחלל הריק באמת מתפשט, אילו שטויות.

דארווין לא רלוונטי.

הוא לא הראשון שידע שלכולם יש קדמונים משותפים.

האבולוציה היא עובדה.

אנונימית, אף אחד לא יצר.

אם את רוצה לטעון שהאל שלך יצר משהו, את צריכה להביא ראיות. זה חולני.

אגב, הרבה יותר הגיוני להגיד קדמונינו או אמהותינו הקדומות מאשר "אבות קדמונים".

מינים יכלו לשרוד עם נקבות בלבד, אך לא עם זכרים בלבד.
נקבות תמיד היו המין העיקרי. לא זכרים, כמו בדת הופכת היוצרות שלך.

לנו ולקופים של היום יש קדמונים משותפים. המין האנושי הוא זן של קוף.
היו עוד המון מני אדם שנכחדו.
אנחנו לא מופרדים משאר המינים.

כמות הראיות לכך היא פשוט אינסופית ואין אחד שמסוגל להתווכח עם עובדות ברורות אלו.


ביהדות זה הפוך. האל העניש בני אדם והפך אותם לקופים.
אבל הכל ביהדות הפוך, כידוע.

^^^אני משער שהיא התכוונה לעניין הברור לכולם שדרווין לא היה הראשון שפיתח תורה ביולוגית אבולוציונית, זה היה קיים עוד אצל אמפדוקלס, ואפילו סבא של דרווין ניסה בכך את ידו.

^או שלא.