מה זה החוק לביטול עילת הסבירות?

זה די רע, זה אומר שעכשיו לשופטים אין את היכולת לפסוק על פי סבירות של דברים להתרחש נגיד כמו מינוי דרעי לשר האוצר אם כי כשכיהן כשר האוצר גנב כספים. זה לא סביר למנות איש כזה שוב כשר אוצר.
אך מצד שני, עילת הסבירות זו יכולת שהשופטים מינו לעצמם וזו יכולת חזקה של השופטים לבטל כל דבר שיפסקו כי לא סביר למרות שההתערבות שלהם לא אמורה להיות כה חזקה

לא טוב, בית המשפט לא יכול לפסול החלטות של שרים בממשלה במידה והם לא סבירים (נשמעים תמוהים)

זה לא פשוט
עילת הסבירות היא עילה של בג"ץ שבמסגרתה כאשר הם רואים חוק מסוים שהוא לא סביר או תקין ולא עולה בקנה אחת עם סבירותם של חוקים אחרים, הוא יכול לבוטל לאלתר.
חברי כנסת (בעיקר מהימין), טוענים שבג"ץ מחליט על דעתו האישית מה סביר ומה לא, ולכן צריך לבטל את עילת הסבירות כליל.
זה כעיקרון מה שזה.
כעיקרון רבים חושבים שזה רע כי זה מזיק לכלכלה וליחסי החוץ וזה גרם למחאות להתפרץ בכל הארץ, ויש גם אנשים שחושבים שזה טוב כי בג"ץ הוא לא דמוקרטי ומלא באנשי אליטה שמחליטים מה טוב ולא טוב למדינה. עוד מחלוקת כאילו חסר.

אני אוסיף על מה שאמרו, ובעצם כמעט ולא בג"ץ פסל על עילת הסבירות, זה קורה בפעמים מאוד נדירות.
והקואליציה ביטלו את זה על מנת לקיים משהו לא סביר בכלל, כדי שבית המשפט לא יפסול להם את הדבר הזה.

כן, הדיון הוא כעיקרון האם צריך לתת את כל הכוח לכנסת או לפצל אותו בין הכנסת לבית המשפט העליון.

זה טוב. אומר שלבגץ יש פחות החלטה לגבור על פי דעתם על בחירת העם. זה אומר שאם רוב העם בחרו במשהו, ובגץ מחליט מדעתו שלא בא לו- הוא יצטרך לתת סיבה אמיתית ולא סתם כי החליטו

עובדתית יש בג"ץ לא מתערב ביותר מ95 אחוז מהחלטות הממשלה.
על מה את מדבר?
הם ביטלו את עילת הסבירות שלא משתמשים בה כמעט אף פעם, על מנת לבצע משהו לא סביר בכלל...
דיי לבולשיט

^^ אבל אם רוב העם מחליט שמישהו שהיה בכלא פעמיים יהיה שר ובג"ץ מבטל את זה כי זה לא סביר (אגב, בדיוק מה שקרה לפני כמה חודשים), אז זה הגיוני, אתה לא חושב קומפאס?
(מכניס לפה דעה אישית כפי שאפשר לראות, אבל כן, ברור שזו מחלוקת שנמשכת כבר כמה חודשים וכל אחד מחזיק בדעה שונה)

הגיוני שצריך לפסול אותו
לא הגיוני שיש להם כוח מעל אלפי אנשים