למה לדעתכם אלוהים קיים?

כי העולם קיים, אין משהו שיכל ליצור את הכל בעולם בצורה כל כך מתוכננת כמו שהוא... ואם אתה מבקש הוכחות לקיום של אלוהים זה עניין של אמונה, אף אחד פה לא באמת יכול להדפיס לך תמונה של אלוהים ולהראות לך חל

כדי לעשות צדק וסדר בעולם

שואל השאלה:
הוכחות זה לא בהכרח להראות לי אותו, זה להראות בעזרת לוגיקה שהוא קיים
דיי ידוע לנו איך העולם נוצר וזה לא אלוהים..
או שאת מדברת על היקום?

^ מי שמאמין הוא יודע שהוא נוצר בעזרת אלוהים, ומי שמאמין באבולוציה מדע זה משהו אחר. גם אם יש לזה הוכחות אי אפשר להגיד לבן אדם מאמין במה שהוא מאמין שזה לא קיים כי זה לזלזל בו

שואל השאלה:
זה לא לזלזל בו אם אנחנו פותחים דיון על השאלה..
אם אני אומר למישהו שחושב שהעולם שטוח שהעולם הוא עגול זה לזלזל בו?

השאלה שלי היא למה להאמין שהעולם נוצר מאלוהים?

^ אף אחד לא מחייב אותך להאמין באלוהים, מי שרוצה שיאמין מי שלא אז לא.

אנשים שמנסים לחייב אותך להאמין במשהו שאתה לא מאמין בו סתם מוזרים

שואל השאלה:
חחח לא אמרתי שמחייבים
אני פותח דיון על הנושא
מה עשיתי לא בסדר?

לא אמרתי שעשית משהו לא בסדר

שואל השאלה:
אז מה הנקודה שלך..

אני מאמין באלוקים באבולוציה ובמפץ הגדול מוזמן לשאול אותי שאלות

שואל השאלה:
השאלה שלי היא למה אתה חושב שאלוהים קיים?

מסיבה מאוד פשוטה

אנרגיה לא נוצרת ולא נעלמת , היא תמיד מועברת הלאה . מי נתן הפוש הראשוני ? מאיפה הסינגולריות של המפץ הגדול הגיעה ? אנחנו לא יודעים אבל הסיבה הראשונית הזאת להופעת הנקודה הסינגולריות אני קורא לה אלוקים.!שים לב שלא עשיתי האנשה לאלוקים ולא אמרתי שהוא דורש מאנשים לשמור שבת . בסך הכל אמרתי שהוא הסיבה הראשונה . כי בעיניי להאמין שכלום ושום דבר הביא נקודה עם אין סוף צפיפות ואין סוף אנרגיה חייב להיות גורם מאחוריה . עכשיו ברור שאפשר לשאול מי יצר את אלוקים וכולי אבל אז אפשר לשאול מי יצר את היוצר וכדומה ואנחנו תקועים ברגרסיה אין סופית . לכן בעיניי סביר לעצור ביוצר כלשהו שלא כפוף לחוקי החומר והזמן . מה הוא אותו יוצר? אין לי שמץ, אני נוהג שלא לתת לו תכונות אנושיות וכדומה אלא פשוט לתאר אותו בתור!הסיבה הראשונה למציאות . זה שנתן את ה"דחיפה" הראשונה לכל האנרגיה בעולם. אמנם העולם נראה דומם אבל כולו בתנועה , החל מאלקטרונים ועד לגלקסיות . בעיניי מאוד סביר להגיד שכוח עליון מסויים נתן את הדחיפה הראשונה הזאת מאשר שכלום ושום דבר נתן אותה

שואל השאלה:
אז סך הכל כל מה שעשית זה להגדיר את הסיבה הראשונה כאלוהים
סיבה ראשונה=אלוהים
לא בהכרח אלוהים דתי או אנושי?
זורם איתך עם ההגדרה אבל לא רואה סיבה לקרוא לה אלוהים בגלל הנטייה של אלוהים להתחבר עם דת

הדת זה פשוט תוצאה שהאנושות הגיעה למצב שהיא גם התחילה לראות את "הסיבה הראשונית" אבל דתות פשוט התחילו הרבה יותר להאניש את אלוקים , כי הרבה יותר קל לדמיין את אלוקים עם תכונות אנושיות מאשר נטו יישות שאנחנו יכולים לתאר רק את המעשים שלה(יצירת היקום) . אבל האלוקים שהדת מדברת עליה והאלוקים שאני מדבר עליו זה אותו אלוקים . פשוט מנקודות מבט שונות. הוויכוח העיקרי בין הדתות זה מה אלוקים רוצה מאיתנו אבל רוב הדתות ראו אל בצורה כזאת או אחרת ( וגם דתות פולתיאסטיות שהאימנו בכמה אלים בסוף האמינו במאין אלוקים מתפצל אבל הקונספט של יישות עליונה שהיא הסיבה הראשונית משותפת לכלל הדתות)

שואל השאלה:
עצור אתה אמרת שהוא רק סיבה ראשונית, לא אמרת שיש לו רצון

אני ממש לא תומך בדעה של כל הדתות מדברות על אותו אלוהים
הרי הן מתארות תכונות שונות, ערכים שונים לגמרי, דרך פעולה שונה לגמרי של האלוהים אותם הם מתארים
אני יכול לזרום איתך בזה שכולם מנסים לתאר את הסיבה הראשונית
אבל הרוב המוחלט של הדתיים גם מאמינים בו בתור האחד שהוציא ממצרים ונתן את התורה

אם אתה מאמין גם בזה אז אשמח לשמוע למה

זה דיי סביר לחשוב שאם סיבה ראשונית תבונית כלשהי יצרה את היקום יש לה רצון . אחרת למה שהיא תברא אותו ?

ואתה צודק כל אחד מתאר כביכול אל עם תכונות שונות אבל זה עדיין אל. וזה עדיין האל הראשוני . המכנה המשותף זה יישות או כמה ישויות עליונות שיצרו את העולם

למה להאמין ביהדות ? זה שאלה קשה אנסה לענות עליה אבל מנקודת מבט של מאמין . יש סך הכל 3 דתות מונותאסטיות נצרות איסלאם ויהדות . הנצרות והאיסלאם באו מהיהדות ומודות שהיהדות אכן נכונה והתנך נכון אך פשוט האל עזב את היהודים אחרי חטא העגל אך כל סיפורי התנך כולל מעמד הר סיניי ויציאת מצרים נכונים . אבל האיסלאם והנצרות סותרים אחד את השני ולכן סביר להניח שהיהדות היא הדת המונותאיסטית שהכי סביר להאמין בה . גם היא הדת עם ההיסטוריה הכי עשירה , שלל ממצאים ארכיאולוגים , אם תסתכל על הברית החדשה אין לה המון ממצאים ארכיאולוגים . אבל ל12 השבטים , מלכות ישראל ויהודה וכדומה זה עובדות מוגמרות . יש אין סוף ממצאים ארכיאולוגים לזה שממלכות התנך היו אמיתיות ועל זה אין עוררין . עכשיו סביר להניח שאם לאל יש רצון כלשהו ואם זה הגיע למצב שהיצירה שלו מביאה לבני אדם שיכולים לחשוב עליו עצמו , הוא ינגיש אותם אליו בצורה מסויימת . האם זה בהכרח היהדות ? לא כי איאפשר להוכיח את זה ( אף על פי שהמון מהתנך עובדתית נכון כמו שאמרתי ) אבל מבחינת דת שהכי סביר להאמין בה מבחינת עדויות ארכיאולוגיות מונותאיזם , כל מיני נבואות כמו השיבה לארץ וגלות של אלפי שנים וכדומה . היהדות זאת הדת הכי סבירה להאמין בה. האם יש הוכחות חד משמעיות לה ? כמובן שלא , אך האם להאמין בה נחשב רציונלי ? כן

שואל השאלה:
רק עכשיו הוספת את המילה תבונית
בהתחלה דיברת על סיבה מופשטת
ועכשיו הפכת את זה לאל

אז אדייק אותך
יש אלפי אלים, אלפי דתות, היו בעבר דתות שנכחדו
ויהיו עוד דתות שיווצרו בעתיד מה גורם לך להשתכנע שהיהדות היא הנכונה?
כל דת אחרת שאשאל אותה תביא לך ראיות נגדיות שההיסטוריה שלהם קצת יותר נכונה משלך
ושום ראייה שתביא לא מציגה שהיה משהו על אנושי בתנך לצערי
אפילו המבול אמור להיות לנו הוכחות אליו ומשום מה אין
השאלה למה אתה סבור שמונותאיזם אומר שהדת נכונה? (אגב היהדות התחילה כפוליטאיסטית בכלל)
למה שתאמין לדבר קוסמי ואלוהי מבלי שבאמת תהיה לך ראייה טובה לזה שהוא קיים?

שמע יש ספר
איך אפשר להתווכח עם ספר

שואל השאלה:
ניצחת^

בגלל הטיעון הפיזיקו תיאולוגי

עזוב אותי

^יש פה טיעון על אנטרופיה ודטרמיניזם
הוא באמת ניצח