האם הפטריארכיה היא תוצאה אבולוציונית או פסיכולוגית?

הפסיכולוגיה היא תוצאה של אבולוציה וגם הפטריארכיה היא תוצאה של אבולוציה

אבולוציונית

אבולציונית בלבד

תוצאה של גברים לבנים לפני כמה מאות שנים

יותר פסיכולוגית

על מה אתם מדברים

אבולציוני כי הגבר נועד לשלוט

בעיניי זה יותר פיזיולוגי וביולוגי
יש לזה גם השפעה סוציולוגית מסוימת אבל זה הבדלים שנוצרו יותר בגלל רקע הגדרתי

מה זה

אפשר לומר שפטריארכיה היא תופעת לוואי מהמצאת הדתות, מזה אפשר להגיד שזה פסיכולוגי, אבל כל הרעיונות האלה לא הגיעו משום מקום לכן אפשר גם להגיד אבוציונלי

כן אבל למה צריך להגיד לבנים
זה גזעני

בהתחלה ממש כשחיינו בשבטים וכפרים, אבולוציונית, עובדה שגבר אחד יכול להכניס 20 נשים להריון אז יש ואישה יכולה להכנס רק פעם אחת כל 9 חודשים, אז היה פעם אינטרנט לשלוח גברים למלחמות לצוד וכו', וזה גרם לפטריאכליה, וזה לצערנו פשוט נשאר עם השנים למרות שהיום אין לזה באמת סיבה מוצדקת

שכחתי שאני באתר של ילדים בני 16

אלברט ואיינשטיין פה ממש

לא ואתה עם הנוסחאות

תודה

אבולוציונית.
להגיד שזה אשמת גברים לבנים זאת גזענות כי הפטריאריכה שלטה ועדיין שולטת גם בשבטים שחורים אינדיאנים וכאלה שלא ראו אדם לבן מימיהם

אבולוציונית.

הדימורפיזם הזוויגי לא תמיד מחייב פטריארכיה. אם מסתכלים על הבונובו לדוגמה (מין של שימפנזות שהן פחות פראיות מהשימפנזות המצויות), רואים שהם חיים בחברה מטריארכלית, למרות שהגברים חזקים יותר וחסונים יותר מהנקבות ויכולים להכריע אותן בקלות, עם דימורפיזם ברמה דומה לזו של בני אדם כיום.
יש כל מיני ראיות וטענות על זה שבעבר היו אוכלוסיות מטריארכליות אנושיות כמו האינדיאנים לדוגמה, ויש עוד כל מיני חברות עתיקות שחשודות במטריארכיה אבל יש חוקרים שאומרים שהן לא היו מטריארכליות אלא מטרילינאליות (matrlineal) שזה מצב עם פחות הבדלים בין זכרים לנקבות אבל הגבר עובר לגור אצל האישה אחרי הנישואין (ומעגל הירושה הוא מאם לבת ולא מאב לבן).
בקיצור הגיוני מאוד שהדימורפיזם הזוויגי בין זכרים לנקבות תרם להתפתחות הפטריארכיה. אבל הוא לא מחייב אותה.

אבולוציונית, במידה מסוימת, אבל המונח המתאים ביותר תהיה אנתרופולוגית- סוציולוגית.
בפועל זה נושא מורכב, יש סיבה מובנית לפטריארכיה כי היא הופיעה בהמון תרבויות מבודדות, אבל הסיבה אינה אבולוציונית כי היא לא קשורה להתפתחות האדם באופן ישיר (בחברות ציידים לקטים כמעט לא הייתה פטריארכיה).
הסברה הטובה ביותר ששמעתי אמרה שגברים השיגו יתרון זמני בשלב המוקדם של היישוב, בגלל הנטייה שלהם לאלימות הם תפקדו כחיילים טובים יותר, ומכיוון שהצבא היה חלק משמעותי מהיישוב, הדבר נתן להם עדיפות (עדיפות להישרדות זכרים, עדיפות להתרבות זכרים וכו), מה שהוביל לכך שהם קיבלו יותר משאבים והשתמשו בהם כדי לקבע את היתרון הזמני.

סתם תופעה אין לה הסבר ישיר לאבולוציה או משהו אפשר לטעון שגברים מעט יותר תחרותיים או משהו אז לפני כמה מאות שנים הם רצו לtop ומנעו מנשים ובעלי צבע עור שונה להיכנס אבל זה מאוד תלוש מהמציאות

vanillangel44 את טוענת שזאת תוצאה של גברים לבנים? שמעת מה קורה לנשים בארצות האיסלם, בדרום אפריקה, בדרום אמריקה ובייסיקלי בכמעט כל מקום שאין בו אנשים לבנים? יש מדינות שלנשים אין זכות לנסוע ברכב או לפתוח חשבון בנק ואם מותר (אם בכלל מותר) זה רק באישור ובחתימת הבעל או האבא גם כשהיא בת 50+

גם וגם, סוג של. הרבה מהצדדים של הפטריארכיה הם תוצאה של אבולוציה+אבולוציה חברתית עוד מלפני שהמין האנושי (הומו ספיאנס) היה קיים, אבל הרבה ממנה גם נרקם לחברה בכמה אלפי השנים האחרונות בהן חיינו בציוויליזציות יותר מורכבות, ועוד הרבה חלקים ממנה התהוו, התחזקו או נחלשו בכמה מאות השנים האחרונות

אבולוציונית
איך זה הרי שגם שבעלי חיים אחרים פאטריארכלים?

אם קיימת כזו אז אבולוציונית

אבולוציונית, מקור הכוח הראשוני הוא ביטוי פיזי שלו. לאחר מכן מתבטאים מקורות כוח מורכבים יותר,
כגון קניין, רכוש, פסיכולוגי, וכו.

תשובה מעולה קליגולה, התפיסה שלי בנושא הייתה מוטעת.
בדקתי מעט את הנושא על מנת לכפר במידה מסוימת על ההטעיה, ומתברר שהמקורות הראשונים לפטריאכיה, הגיע עם המהפכה הנאוליתית. ובתחילה חשבתי שזה חותם את אפשרות ההיתרון הפיזי, אך דווקא הוא זה שמעניק את ההיתרון והחסרון גם יחד. לגברים את היכולת להשיג שליטה על יותר משאבים והגנה אליהם, ולנשים את הפגיעות שנובעת מהריון וטיפול בילדים. ובגלל ההתחלקות של האדם לקבוצות, האישה קיבלה מעמד של רכוש מכיון שחסתה בהגנת הגבר והולידה לו ילדים. זאת דעתי לאחר סקירה כללית ובסיסית ביותר.

^תודה, מעניין. העובדה שזה קרה רק לפני יומיים במונחים אבולוציוניים (המהפכה הנאוליתית) תומכת בזה שתרבות תרמה לא מעט.