רק אני לא מבינה עדיין את הקטע של דפים "אתאיסטים" בפייסבוק ובאינסטגרם?

גם אני לא מבינה אז את לא לבד

אני גם אף פעם לא הבנתי מה יש להם לפתוח את זה ולצחוק על אנשים מאמינים זה רק מראה עד כמה קשה לאנשים לקבל את השונה...
זה לא שמצאתי אי פעם דפי דתיים שצוחקים על חילונים אז לא להרוג אותי אם יש גם הפוך

הם מרגישים כפייה דתית וזוהי הדרך להתמודדות

שואל השאלה:
יש דרכים יותר טובות להתמודד עם זה מאשר לרדת על אנשים..

אני לא חושב שראיתי שכתבו בדפים כאלו שכל המאמינים טיפשים..
אבל מה לעשות שיש כאלו

שואל השאלה:
לא כתבו באופן ישיר אבל הם מוציאים שם את המאמינים בתור אנשים טיפשים

בדרכ מתייחסים שם לדברים שלפעמים מאמינים אומרים, כלומר נותנים ביקורת לדעות ולא לאנשים עצמם, אפילו שכשצריך אז נותנים

מה כתבו למשל?

שואל השאלה:
אני אישית ראיתי שאצל מלא דפים כאלה לרוב זה פשוט פוסטים של עד כמה דת זה חרא וטמטום וכו'

יש דוקטרינות בדת שהן באמת טיפשיות, והדוגמות...

אבל אני לא רואה סיבה להפסיק לתת ביקורות ואפילו חריפות לדברים כאלו.. דוגמות בכללי זה דבר רע

זה בדיוק מאותה סיבה שיש פוסטים של אנשים שצוחקים על אלו שמאמינים שכדור הארץ שטוח

אנחנו נמצאים באחרית הימים. חלק מהבנואות על הדור הזה - זה זלזלול באנשים יראי שמים:
וחכמת הסופרים תסרח ויראי חטא ימאסו והאמת תהא נעדרת" (סוטה מט ע"ב, סנהדרין צז ע"א).

בהמשך הגמרא בסנהדרין צז ע"א: מאי "וסר מרע משתולל" (ישעיה נט, טו)? - אמרי דבי ר' שילא: "כל מי שסר מרע - משתולל על הבריות".

רש"י ד"ה "משתולל על הבריות" - כל העולם אומרין עליו שוטה הוא היינו משתולל לשון שטות כמו מוליך יועצים שולל (איוב יב).

נ.ב. מה שצריך לעשות שההפך - לרומם את הצדיקים ולהשפיל את הרשעים. (עיינו בספר "שערי תשובה", חלק ג, סימנים קמח-קנב).

כי זה כיף
לא אוהבים את הסגנון אל תכנסו לעמודים האלה אני נהנת מלקרוא מה שכתוב שם

אתה בכלל יודע מה אתאיסט^?

כן,

יש דבר כזה שנקרא נטל ההוכחה, זה עיקרון שאומר שמי שטוען טענה כלשהי - הוא צריך לבסס אותה.

כלומר, אם אני טוען שיש תיון מרחף בין צדק למאדים, אני זה שצריך לתת ראיות לטענה הזו

מה שבטוח, זה שאתה לא צריך להביא הוכחות לכך שזה לא נכון, כדי שזה יחשב כלא נכון

כדי שזה יחשב כנכון - *אני* (מי שטוען את הטענה); צריך לבסס אותה

ומה יהיה הדבר הנכון לעשות בשבילך? לדחות את הטענה עד שיש ראיות אליה

עכשיו, זה לא אומר שאתה חושב שהטענה שלי היא לא נכונה, זה רק אומר שאתה כרגע לא חושב שהיא *כן* נכונה, כלומר - אתה לא מאמין בה

אותו דבר אתאיזם

אני לא מקבל את הטענה החיובית שאלוהים קיים, ולכן אני דוחה אותה, ולכן אני אתאיסט (כי אני לא מאמין בטענה)

זה לא בהכרח אומר שאני עושה את הטענה ההפוכה (כלומר - אני לא בהכרח טוען שאלוהים *לא* קיים), אם אעשה את הטענה הזו, אצטרך לבסס אותה

אני כרגע לא מקבל את הטענה שאלוהים כן קיים, וזה אתאיסט

גם בהגדרה שלך, כתוב "חוסר", כלומר אני רק דוחה את הטענה, אני לא עושה שום טענה משלי (כי אין לי ראיות לאף אחת מהטענות)

אם אני לא עושה טענה, אני לא צריך לבסס אותה (כי אין לי אחת)

שואל השאלה:
אנונימי לא דיברתי על אתאיזם בכללי, דיברתי ספציפית על הדפים האלה...

נכון, אז למה אנחנו צריכים לתת הוכחה?

כאילו, לתת הוכחה למה? אנחנו לא טוענים שום טענה, אי פעם שמעת על נטל ההוכחה?