הוכחות לכך שאלוהים קיים?

לא צריך הוכחות הרי ברור שלא כל העולם נברא מעצמו חייב להיות משהו מעבר גם במפץ הגדול גם באבולוציה זה לא מהאוויר הכל הרי הגיע ממשהו

שואל השאלה:
מה נראה לך שאת קוראת לי משוגעת את לא יודעת מה עובר עליי אז אין לך זכות לדבר

אין הוכחות. זה בחירה אם להאמין לזה או לא

הטיעון הקוסמולוגי, האונטולוגי, הפיזיקותאולוגי ועוד. יש למיכאל אברהם מחברות בנושא.

אורות מאופל אמרת מה שרציתי לומר
אז אני רק יוסיף את הראיה מהמוסר

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) ו"את הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע, שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. הנקודה היא שלא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

לאנונימית למעלה ^ תקראי קצת על איך העולם נוצר ומהקרה, אלוהים לא היה מעורב. לא לפי הגרסה המדעית לפחות.

layla
זה עדיין יהיה קשה לטעון שעל הכול אחראי הטבע העיוור

תוצאה, מה שכתבת בסעיף 1, מצאת אותו בתגובות של סרטון של הרב אמנון יצחק, אני גם קראתי את תגובה הזאת אבל לא מצאתי אותה מלא זמן עד שכתבת אותה.

maimush, אז מה נראה לך? שאלוקים לא יתן לנו הוכחות על קיומו ויצפה מאיתנו שאנחנו סתם נתחיל לקיים את מצוותיו בלי לדעת שהן ממנו יתברך?

maimush, וזה נרא לך הגיוני שאנשים פתאום יתחילו לקיים מצוות כל עך קשו8ת עד מסירות נפש (למרות על קידוש השם), וסיכון הכלכלה של כל הארת (שנת השמיטה) בלי לדעת שאותן מצוות הן מאלוקים? וכן להוציא להורג את מי שמחלל את השבת (בזמן ישי סנהדרין, ויש עדים והתראה קודם העבירה). מה קרה להם? ולספר "סיפורי שקר" לילדים? (שהם שמעו את קלולו של אלוקים). זה נראה לך נורמלי?

אימפירי?
איפה נמצא אלוהים תגידי את איפה הוא לא נמצא?

כן היית בכל מקום להוכיח את זה או לחילופין יש לך הוכחה לוגית לזה?

אוקיי
אין לך הוכחה שלא אז מתוך ספק את אומרת שאין
האם זה עמדה רציונלית?

א.זה לא שולל את קיום האל אם כן התאיסט נוקט עמדה אונטולוגית-יש אל והאתאיסט אפיסטמולוגית-אין אל,ואין סתירה אני יכול להאמין במשהו ובו בזמן לדעת שאין הוכחות, ונשאר לנו השאלה האם זה רציונלי לנקוט כזו עמדה במקרה של חוסר הוכחות? אז זה כבר שאלה של הנחות יסוד אימפריות עד כמה סביר זה נשמע אם זה נשמע סביר הרי הדרך הרציונלית זה לומר יש אלוהים וזה דעת התאיסט לעומת זה האתאיסט אומר לא סביר שיש אלוהים
ב.האם טענה צריכה להיות מבוססת על ראיות? התשובה היא לא כל טענה צריכה ראיות לדוגמה אין שום ראיה שעולם החיצוני הוא אמיתי או שלאנשים מסביבנו יש תודעה אולי כולם זומבים אם כן גם אלוהים יכול להיות אתו הדבר וזה מה שטען אלווין פלטינוגה אחד מפילוסופי הדת בימינו שטוען שנסמוך על האמונות הבסיסיות שלנו כל עוד אין סיבה לכפור בהם
ג.על מי מחויב הראיה? בדרך כלל מטילים עלינו את ההוכחה לאלוהים אולי זה הפוך אולי אתם הבאים לחייב ואני בא לשלול הרי מאוד קשה לומר שסתם במקרה ובדרך עיוורת נוצר עולם יפה כזה(כלשון מאיר אריאל:"סתם כך פגש חלבון את החלבון, בחום היפה ובאור הנכון ומהם יצא חלבון עם כישרון...והתכשיט כבר יודע לעשות חשבון") נכון שזה אפשרי אבל זה לא סביר וודאי שלא "נכון בוודאי"
ובכן אכתוב כאן כמה ראיות מוכרות לאלוהים הטיעון הקוסמולוגי,ראיה מהתכונן או המורכבות,ראיה האנתרופולוגית,הראיה האונטולוגית ועוד לכן כן יש לי ראיות לא-ל

זה הוכחה עד לדאיזם אני לא מנסה להסביר את התאיזם או היהדות

הטיעון הקוסמולוגי,ראיה מהתכונן או המורכבות,ראיה האנתרופולוגית,הראיה האונטולוגית
זה לא הוכחות אגב הסברתי בדרך פילוסופית מאוד יפה למה לא צריך הוכחות ואם צריך איך את יכולה להסתדר עם המדע צריך הוכחות שההנחות יסוד שלו נכונות

אשמח אם תסבירי
אגב לדעתי כל השאלה כאן על יהודים