8 תשובות
אל תאמיני לכל מה שכותבים באינטרנט, תבדקי מקורות מידע שאנשים משתמשים בהם לבדוק את האמינות, תבדקי האם זה הגיוני מבחינה מתמטית/פיזיקלית/היסטורית על ידי שימוש במידע מאומת בנושא (ספרי היסטוריה,פיזיקה מתמטיקה וכו'... תנסי להבין ואם את לא מבינה צמיד אפשר לשאול). באופן כללי, פשוט לא להיכנס להיסטריה מכל מה שכותבים, הרוב זה בולשיט.
להפסיק להקשיב לביבי
אנונימי
שואל השאלה:
כי זה מכניס אותי לחרדות
חתיך ביום אני צריכה אבל את האינטרנט בשביל להכין שיעורים
כי זה מכניס אותי לחרדות
חתיך ביום אני צריכה אבל את האינטרנט בשביל להכין שיעורים
אנונימית
פשוט כל פעם שאת רואה תאורית קונספירציה תפתחי google scholar ותקראי על הנושא
יש בגוגל סקולר רק מאמרים אמינים מאוניברסיטאות או עיתונים מדעיים
תתמקדי יותר במדע ותלמדי יותר על המדע ותביני כמה התיאוריות האלה זה בולשיט
יש בגוגל סקולר רק מאמרים אמינים מאוניברסיטאות או עיתונים מדעיים
תתמקדי יותר במדע ותלמדי יותר על המדע ותביני כמה התיאוריות האלה זה בולשיט
שואל השאלה:
הבעיה שזו קונספירציה לא על כדור הארץ שטוח, אלא מהסוג הזה שאומר שכל הארגונים הגדולים שייכים לחברות מרושעות.
הבעיה שזו קונספירציה לא על כדור הארץ שטוח, אלא מהסוג הזה שאומר שכל הארגונים הגדולים שייכים לחברות מרושעות.
אנונימית
תשאלי את עצמך למה שכל הארגונים האלה ירצו לעשות את זה
מה הם מרוויחים
מה יוצא להם מלהסתיר ממך מידע ואיך זה מחזק אותם
ואז את.תביני שאין להם באמת שום סיבה הגיונית לעשות את זה
לא כל העולם רוצה לפגוע בך ואין סיבה שירצו לפגוע בך
מה הם מרוויחים
מה יוצא להם מלהסתיר ממך מידע ואיך זה מחזק אותם
ואז את.תביני שאין להם באמת שום סיבה הגיונית לעשות את זה
לא כל העולם רוצה לפגוע בך ואין סיבה שירצו לפגוע בך
^
השר צודק
השר צודק
אני לא ממש מבין איך אפשר להתחיל להאמין בהן מלכתחילה. ובכלל למה להתעסק עם אמונה? ממתי היא כלי יעיל להשגת האמת? ניקח לדוגמה את האמונה בעולם שטוח, כי היא דוגמה טובה - קצת אמונה אישית, קצת קונספירציה, קצת שטיפת מח, וכמו בכל אמונה, המון בורות. את נחשפת למידע כלשהו שטוען שהעולם שטוח, ולא עגול כפי שחשבת. את לא תאמיני. אז הוא מתחיל לנסות לשכנע אותך עם כל מיני טיעונים, החל מ"אפשר לראות שהאופק שטוח", דרך "איפה העיקול" האהוב על הבורים, ועד "המדע מוכיח שהעולם שטוח, הנה כמה משוואות וניסויים". מה השתנה בשלב הזה מהשלב הקודם? כלום. רק קיבלנו יותר מידע, מאותו מקור. את המידע הזה צריך להוכיח. אני לעולם לא אאמין למישהו שמשוואה היא נכונה, רק בגלל שאמר לי שהיא נכונה. הוא, כמאמין בעולם שטוח מציג טיעון שנשען על מתמטיקה, ועכשיו אלך למקורות מתמטיים, ואבדוק אם זה נכון. הוא השתמש באופטיקה ולכן אלך למקור המתמחה בכך ואבדוק האם בכלל אני אמור לראות קימור. הנקודה ברורה, זה שמישהו מעלה טענה, לא אומר כלום לגבי נכונותה. הוא צריך להוכיח את הטענה שלו, וההוכחה צריכה להיבדק על ידי גורם חיצוני שמתמחה בנושא עצמו. אם תנהגי כך לגבי כל אמונה, לא תחזיקי באף אמונה, אלא תחזיקי בידע לגבי נושאים רבים.
באותו הנושא: