זה נכון שתיאוריית המפץ הגדול ותאוריית האבולוציה הן תאוריות א-אתאיסטיות?

חלקית

הן אכן לא בהכרח אתאיסטיות, הן בהכרח מתנגשות עם הפירוש המסורתי של סיפורי הבריאה האברהמיים.

כן

כן אחי מה אחי

שואל השאלה:
מישהו כתב לי שתיאוריית המפץ הגדול ותאוריית האבולוציה סותרות את הרעיון שהחזיקו רוב האתאיסטים פעם לפיהם ליקום לא היתה התחלה, ולכן הן לא יכולות להיות תיאוריות שמזדהות עם האתאיזם

כי לדוגמא יש אנשים שיכולים להאמין שאלוהים קיים אך הם לא מאמינים בזה שהוא ברא את היקום, ולכן הם תומכים בדברים שציינת

אז הוא טועה. אתאיזם זו שלילה מוחלטת של קיום כוח עליון, לא שום דבר אחר. מה שאנשים ששוללים אלוהות מאמינים בו בנוסף לכך הוא בדיוק כזה; נוסף לכך.

זה א-אתאיסטי אבל זה נוגד את היהדות

זה נכון מה שאמרו לך. בואי התחיל מזה, שזה לא סותר את היהדות ולא סותר את האמונה באלוהים. עם כבר, להפך.

דבר שני בעבר בהחלט חשבו שהעולם לא נברא אלא תמיד היה קיים ועל כן בה חיזק את את העמדה ההאתאיסטית. היום יודעים שהטענה הזו לא נכונה אבל יש טענות אחרות

ממש לא בהכרך אני מכיר אנשים מאמינים שכן מבינים שיש דבר כזה אבולוציה ושהיה המפץ הגדול וזה לא סותר את האמונה שלהם

לא

^*8
ההגדרה של אתאיזם, היא חוסר אמונה בישות עליונה. זה שחלק מהאתאיסטים החזיקו ברעיון מסויים ללא ביסוס אמפירי ושמתנגש עם המודלים המקובלים היום, רק אומר שהם גם האמינו במשהו שכנראה לא נכון. אבל אין לזה קשר למושג אתאיזם עצמו.

^איפה כתבתי שהדעה שלהם קשורה להגדרה של המושג "אתאיסטים"? לא כתבתי מה זה אתאיסטים כי זו לא השאלה. בעבר העמדה המקובלת הייתה שהיקום תמיד היה קיים, ולא היה לו בורא. בגלל שככה הם חשבו, זה *חיזק* את הטענה האתאיסטית. וכפי שכתבתי, היום יש טענות אחרות, כי יודעים שזה לא נכון, ולא מתבססים על זה בכלל. בשום מקום לא הגדרתי את המושג אתאיזם.

^תספור 8 הודעות שוב 0_0

^
לא בדיוק. אם תאוריה מדעית קיבלה את התואר שלה, היא כבר עובדת איפה שהוא, וזה לא ישתנה. מה שכן יכול להשתנות, זה קביעת גבולות לתיאוריה.

^ אתה מוזמן לבדוק איך עובדת השיטה המדעית ואת ההגדרה לתיאוריה מדעית.

תורת האבולוציה ותאוריית המפץ הגדול (או ההתפתחות הדינמית של היקום. שם טיפה פחות קליט...) הן תאוריות מדעיות שאינן נוגעות בשאלות כדוגמת קיומם של אלוהים כאלו או אחרים ולכן אין להן באמת עמדה תאיסטית או אתאיסטית כיוון שהנושא הזה אינו חלק מהן. משול הדבר לשאלה אם המכניקה הניוטונית תומכת בהפלות או מתנגדת להן. הנושא הזה אינו בגדר השאלות שעליהן התאורייה עוסקית ולכן זאת שאלה חסרת משמעות.
זה נכון שבעבר מדענים רבים, ולא מעט אתאיסטים, האמינו שהיקום הוא ישות סטטית ונצחית, בלי התחלה ובלי סוף. למרות זאת אין הדבר אומר שאתאיזם - אי־אמונה באלים - מחייב אמונה ביקום שלא הייתה לו התחלה, תחילת היקום יכולה להיות נטורליסטית לחלוטין וללא מתכנן.
הסיבה שהאמינו בעבר שהיקום הוא נצחי היא שלא היו עדויות משכנעות מספיק לכך שכן הייתה לו התחלה וההסבר שלא הייתה לו הוא פשוט יותר.
כיום אנחנו יודעים שהיקום אינו סטטי והוא הגיע למצבו הנוכחי ממצב מוקדם יותר שבו הייתה צפיפות עצומה בכל מקום ביקום והמרחב־זמן החל להתרחב בכל נקודה ובכך הצפיפות ירדה ומצבו הנוכחי של היקום החל להתהוות.
אך למרות מה שרבים חושבים איננו יודעים אם המפץ הגדול הוא תחילת היקום או שקדם לו מצב אחר שהמודלים הנוכחיים שלנו פשוט לא מצליחים לחזות.

בכלל בכלל לא. אני אתאיסטית, והמשמעות של זה זה חוסר אמונה מוחלט בישות אלוהית. זה לא קשור לשום דבר אחר, וכן אני ספציפית חושבת שהצפץ הגדול והאבולוציה נכונים ומדויקים בנוסף לזה שאני אתאיסטית.