13 תשובות
זה לא בדיוק עובד ככה .. כי עובדה שהם מתנהלים בצורה נורמטיבית
שואל השאלה:
כי הרפורמה לא עברה. השאלה היא מה יקרה כשהיא תעבור.
כי הרפורמה לא עברה. השאלה היא מה יקרה כשהיא תעבור.
אנונימי
רגיל לא יצא חוק שאנשים ילכו עם מכנסיים על הראש אל תדאגי . תמיד יש בחירות . זה כנראה דברים שהם פנים מערכתיים .. זה לא באמת משפיע עליך .
אז בג"ץ ישללו על פי החוק ולא על פי שיקול דעת
בוא נלך על המצב ההפוך, במצב שבו אין רפורמה משפטית, מי יגן עליך אם בית המשפט יחליט להפר זכויות אדם? מי יגן על אזרחי ישראל אם בית המשפט יפגע באזרחי ישראל?
לכן צריך רפורמה שתגביל במידה מסוימת את בית המשפט מלפגוע בזכויות אדם.
הרפורמה לא מבטלת את מעורבות בית המשפט, היא רק מגבילה את המעורבות.
עדיין יהיה אפשר לפסול חוקים, פשוט ברוב של 80% מהשופטים, 11 מתוך 15 שופטים. כיום מספיק 8 שופטים כדי לפסול חוק.
ולגבי פסקת ההתגברות, יהיה דיונים על זה עם האופוזיציה, אי אפשר להעביר רפורמה משפטית בלי הסכמה רחבה ובסוף אני מאמין שייחתם על פסקת התגברות עם 70 ח"כים
לכן צריך רפורמה שתגביל במידה מסוימת את בית המשפט מלפגוע בזכויות אדם.
הרפורמה לא מבטלת את מעורבות בית המשפט, היא רק מגבילה את המעורבות.
עדיין יהיה אפשר לפסול חוקים, פשוט ברוב של 80% מהשופטים, 11 מתוך 15 שופטים. כיום מספיק 8 שופטים כדי לפסול חוק.
ולגבי פסקת ההתגברות, יהיה דיונים על זה עם האופוזיציה, אי אפשר להעביר רפורמה משפטית בלי הסכמה רחבה ובסוף אני מאמין שייחתם על פסקת התגברות עם 70 ח"כים
האמת שאני נפגעתי ממש ממערכת המשפט כשהייתי לחלוטין צודקת . וזה גרם לי לזעזוע מוח באיך שהכל התנהל . ממש לא מפתיע שהם עושים עכשיו רפורמה משפטית . לפי מה שהבנתי רפורמה משפטית זה שהממשלה לוקחת סמכות על בתי המשפט לא ?
^ לא, יהיה הגבלה קלה על מערכת המשפט
הממשלה לא תקבל את הסמכויות, פשוט יגבילו את בית המשפט כדי שהוא לא יוכל לפגוע בזכויות אדם
הממשלה לא תקבל את הסמכויות, פשוט יגבילו את בית המשפט כדי שהוא לא יוכל לפגוע בזכויות אדם
נו אז מה הבעיה בזה ולמה כולם נגד זה . זה בול מה שקרה לי !!! באתי לחקירה השוטרת אמרה לי מה הקשר מצב כלכלי . אין יותר פגיעה מזה
^ כי אנשים לא קראו את הרפורמה ובטוחים שהרפורמה זה מה שהתקשורת אומרת
מה שאומרים בתקשורת זה דבר אחד ומה שקורה במציאות זה דבר אחר
מה שאומרים בתקשורת זה דבר אחד ומה שקורה במציאות זה דבר אחר
גם לפי מה שהבנתי הממשלה רוצה למנות שופטים ..
^ קודם כל, בארצות הברית הנשיא והסנאט (הכנסת של ארצות הברית) בוחרים את השופטים
ולפי הרפורמה, מי שימנו שופטים יהיו: 2 שרי ממשלה, שני חברי כנסת, 3 שופטים ועוד 2 אנשים בהסכמת הממשלה והכנסת
כלומר, הממשלה לא באמת תוכל למנות שופטים על ימין ועל שמאל, אבל כן תהיה לה יותר השפעה בבחירת השופטים
למה מתוך 15 שופטים כיום יש רק שופט מזרחי אחד? הממשלה תוכל לבחור יותר שופטים מזרחים, דתיים וכדומה כדי שיהיה שיוויון.
ולפי הרפורמה, מי שימנו שופטים יהיו: 2 שרי ממשלה, שני חברי כנסת, 3 שופטים ועוד 2 אנשים בהסכמת הממשלה והכנסת
כלומר, הממשלה לא באמת תוכל למנות שופטים על ימין ועל שמאל, אבל כן תהיה לה יותר השפעה בבחירת השופטים
למה מתוך 15 שופטים כיום יש רק שופט מזרחי אחד? הממשלה תוכל לבחור יותר שופטים מזרחים, דתיים וכדומה כדי שיהיה שיוויון.
אני דווקא לא הבנתי למה כולם נגד .. זה נראה לי כמו התקדמות מהחושך
אני החלטתי שאני מצטרפת לסטיפס כי אני צריכה לרענן את האנרגיות שלי כי לישראלים תמיד יש מה להגיד והתחלתי להרגיש את זה פיזית במיוחד כשרצו לשנות את הרפורמה ניהיה לי סחרחורות ..
באותו הנושא: