האם יש מקום לתורת האבולוציה ביהדות?

יש הסבר שטוען שכן, אני לא באמת יודע.

ממש סותר

אפשרי, אבל זה סותר אם אתה קורא את הכתוב כמו שהוא

יש, לא בהכרח סותר

בעיניי סותר לחלוטין.

יש אנשים שבעיניהם הם לא סותרים, זה מורכב מאוד.

סותר לחלוטין

יש מעט רבנים שמאמינים באבולוציה, אבל זה לא מסתדר עם הפשט ועם הרבה גמרות. אולי אפשר ליישב את זה בדוחק, אבל בשביל מה? ובפרט אם בתיאוריה הזאת יש חורים. ממליץ על המאמר בוויקיפדיה של חב"ד (ראו קישור מצורף).

.deshaun dupree holton, ה' צוה עלינו לדעת שהוא קים ולא רק להאמין בזה:

https://stips.co.il/ask/6068196

https://stips.co.il/ask/8214295

התיאוריה הזו יותר מבוססת מהתורה

התורה ניתנה במעמד שבו כל עם ישראל שמע את קולו של אלוקים והיא מספרת לנו דברים שקרו לכל העם, כך שדבר כזה אל יכול להיות המצאה, אלא זה עובדה היסטורית. לאבולוציה - אין היסטוריה, אאל יש היסטוריה וטיענים כאלה או אחרים שלא בהכרח מסתדרים עם תחומים אחרים במדע.

יש ראיות גנטיות, מאובנים, ראיות אמבריאולוגיות, ניסויים, תצפיות, מודלים, ראיות אנטומיות וכו'...
לך יש... נבואות ומעמד הר סיני.

אכן, קבלה של עם שלם שעברה במסורת של כל העם - יורת אמינה מניוסים ותצפיות, אשר עלולים לתת תוצאות לא נכון עקב שינויים בטבע. להאמין בניסויים באמונה עיורת - זה להאמין בהנחות חסרות בסיס. אחת מהן - זה אמונה שלא היה שום שינוי מבריאת העולם עד היום, וכן שאר תנאים.

נ.ב. ראית את המאמר שבקישור? יש שם התייחסות למאובנים.

מסורת בדרך כלל מבוססת על סיפורים שעברו מפה לאוזן לאורך זמן ורק לאחר זמן נכתבו והם עברו המון שינויים והמקור שלהם מפוקפק ביותר.
לאבולוציה יש הר של ראיות, באותה מידה אתה יכול לפקפק בקיומם של אלקטרונים וקווארקים.

אז זהו, שהתורה לא נכתבה לאחר זמן, אלא באותו דור. גם כתוב מי כתב אותה ומסר אותה לעם ישראל - ע"י משה רבנו (עליו השלום). זה מונע טענת הזיוף שהיא נכתבה בדור יותר מאוחר, כי אם מישהו יעשה את זה בדור יותר מאוחר - יאמרו לו שהוא שקרן, כי ההוא סותר את התרוה שהוא נותן להם, כי בתורה כתוב שהיא אמורה להיכתב ולהיסמר לעם ע"י משה והוא (המוסר) - לא משה. לא סתם הק"בה אמר למשה שיכתוב בתורה שהיא נכתבה ונמסרה לעם על ידו - שלא יכולו לטעון שהיא נכתבה מאוחר יותר.

"וַיִּכְתֹּב מֹשֶׁה, אֵת כָּל-דִּבְרֵי ה', וַיַּשְׁכֵּם בַּבֹּקֶר, וַיִּבֶן מִזְבֵּחַ תַּחַת הָהָר; וּשְׁתֵּים עֶשְׂרֵה מַצֵּבָה, לִשְׁנֵים עָשָׂר שִׁבְטֵי יִשְׂרָאֵל" (שמות כד, ד).

"וַיִּכְתֹּב מֹשֶׁה, אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת, וַיִּתְּנָהּ אֶל-הַכֹּהֲנִים בְּנֵי לֵוִי, הַנֹּשְׂאִים אֶת אֲרוֹן בְּרִית ה'; וְאֶל כָּל זִקְנֵי, יִשְׂרָאֵל." (דברים לא, ט).

"וַיְהִי כְּכַלּוֹת מֹשֶׁה לִכְתֹּב אֶת דִּבְרֵי הַתּוֹרָה הַזֹּאת עַל סֵפֶר עַד תֻּמָּם" (דברים לא, כד)

רמב"ן
"וטעם ויהי ככלות משה לכתב" - כי מתחלה כתב את התורה ויתנה אל הכהנים ,כאשר נאמר למעלה (פסוק ט) ולא אמר להם אנה יניחו אותה ואחרי כן נצטוה בשירה הזאת, ויכתוב אותה וילמדה את בני ישראל ,בו ביום. והנה הוסיף אותה על התורה ויהי ככלות משה לכתוב הכל בספר התורה - אז צוה את הכהנים" לקוח את ספר התורה הזה ושמתם אותו מצד ארון ברית ה' אלהיכם", שיהיה מונח בארון מן הצד ,כי מעתה לא יגעו בו כלל להוסיף או לגרוע וזה טעם "ויהי ככלות משה לכתב וגו' עד תמם".

אה הא, מה שתגיד.
כי כמובן שאין סיכוי שזה התחיל בתור מסורת מפה לאוזן, רק לעמים אחרים זה תקף כי אצל יהודים כל הדברים האלה בהחלט לא יהיו הגיוניים אבל זה מסביר מסורת של כל עם אחר. הגיוני.
אבל ראיות גנטיות? הרים של מאובנים? תצפיות? אנטומיה? פףף הרי אנשים יכולים לטעות, חוץ מהאנשים שכביכול צפו במעמד הר סיני כי הם בטוח ידעו בדיוק מה הם רואים.
ביי.

לעמים אחרים אין תיעוד מזמן המאורעות - אז זה סיפורים. לא סתם ה' צוה על משה שיכתוב את זה באותו דור וימסור את התורה לאנשים שראו את הדברים (כי אם לא - היא לא אמרוה להתקבל על ידם): " וַיֹּאמֶר ה' אֶל מֹשֶׁה: כֹּה תֹאמַר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל: "אַתֶּם רְאִיתֶם, כִּי מִן הַשָּׁמַיִם דִּבַּרְתִּי עִמָּכֶם" (שמות כ, יח). איך תתן לעם ספר תורה שכתוב בו דבר כזה (שהם ראו שה' דיבר עמהם)?

שואל השאלה:
דיון מעניין, חבל שלא נותרו לי פרחים לתשובות...

היה לי מורה שהסביר בצורה טובה הרבה מאוד הוכחות מדעיות לזה אז כן

אין מקום לאבולוציה ביהדות, ומדויק יותר יהיה לומר שאין מקום לדתות באבולוציה. בהחלט יש מקום לצביעות עצמית, וזה בדיוק מה שעושים מאמינים שמנסים ליישב בין השתיים. קל לראות את זה כי הם משתמשים בשגיאות עקב חוסר ידע, כדי לבצע זאת.
לא, אלוהים לא ברא אותנו עם סימני אבולוציה, הטיעון פשוט לא מבטא נכון את האבולוציה והידע שלנו לגביה. הרי מה יהיה בעוד מיליארד שנים? אם הדג יפתח עיניים תוך כמה דורות (ממש לא אגב, לא ככה פועלת אבולוציה), אז האדם ישתנה לחלוטין עם הזמן. ואז כיצד נאמר שאלוהים ברא אותנו ככה אבל עם סימנים של..? במילים אחרות, אם דג יכול לעבור אבולוציה מעכשיו אל העתיד, אין שום סיבה להאמין שזה לא קרה עד עכשיו לשאר בעלי החיים בעולם, כלומר הם לא נבראו בצורתם הנוכחית. מעבר לנקודה הזאת, ישנם עוד כמה וכמה עקרונות באבולוציה שפושט לא מתיישבים עם הרעיון הזה.
שוב הוצג גם הטיעון החלש של הימים בעבר היו שונים מהיום. גם זה כמובן לא אפשרי, עלינו לקרוא את התורה ולשם כך עלינו להכיר את המילים שבה, אחרת לא ניתן לקרוא כלום בספר, הרי הכל יכול להיות שונה ממה שאנחנו מכיררים (כיצד ניתן לבצע את המנהג הברברי של חיתוך איבר המין לתינוקות? אולי איבר מין זה בכלל ציפורן? האמת יותר הגיוני, אבל אתם תמשיכו לחתוך תינוקות ולהאמין שזה מוסרי). ןבלי קשר, כמה שטוף מח צריך להיות כדי לקבל טיעון כזה, מבלי לחשוב חמש דקות? הרי מטרת הטיעון היא לנסות ולהראות שבריאת העולם כן יכלה להתקיים "ככתוב" למרות הידע שלנו לגבי הזמנים. אבל מה עם שאר הידע שלנו? בריאת השמש לאחר בריאת הצמחים? בריאת העולם לפני השמש? הפרדת מים ממים לטובת ים ושמיים?! נו באמת.
האבולוציה היא מוכחת ומתארת כיצד הגיעו החיים העולם לגיוון כה גדול, ולצערו של אלוהים, אין לו חלק בתהליך הזה. הוא יודע את זה ומעולם לא התיימר להיות חלק מהתהליך, זה רק מאמינים שצבועים עם עצמם שמייחסים לו חלק באבולוציה.
ואגב, מה כל כך מעניין בדיון שהתפתח פה? צד אחד מציג שטויות שאין בהן היגיון, אין להן גיבוי במציאות, ונאמרות בהטפה ללא כל רצון להקשיב לצד השני, שמנסה לתקן אותו עם עובדות, הדברים האלה שכשאדם הוא שטוף מח ומטיף לא ממש מעניינות אותו.

אין צורך להיעלב באופן אישי, אין פה עניין אישי. מישהו אמר שחוסר הידע הוא מטיפשות? בטח שהוא ממערכת החינוך הכושלת שלנו. ברגע שלקחת את זה למקום האישי, זה השפיע על כל מה שכתבת בתגובה (למשל את זו שאמרת שהדגים יעברו אבלוציה של העין תוך כמה דורות, אני רק התייחסתי לדברייך עם הדוגמה של העתיד, כדי להראות שאינם נכונים), כך שאין לי איך להתייחס. רוצה להתחיל מחדש? אפשר.