השגחת כשרות זאת כפייה דתית?

כן ולא

לא, זאת לא חובה אז לכל אחד יש את הבחירה

לא בהכרח

לא

שואל השאלה:
צהל, דתיים וחרדים לא יקנו ממי שאין לו תעודת כשרות

דתיים וחרדים לא יקנו ממישהו בלי תעודת כשרות כי הם אוכלים כשר, אתה לא יכול להכריח אותם לאכול לא כשר

ממש לא
הם לא אוכלים בלי השגחת כשרות בגלל שהם אוכלים רק כשר.
איפה הכפייה?
הבעלים של החנויות יעשו עם זה מה שבא להם פשוט דתיים לא יאכלו שם

להפך, בלי השגחחה - תהיה פה כפייה חילונית. (לפי הרעין שלך). לך חפש אוכל כשר...

שואל השאלה:
יש מסעדות שיש שם גם אוכל כשר בלי תעודת כשרות

אבל אף אחד לא הכריח את המסעדות להוציא תעודת כשרות אז איך זו כפייה דתית

לא בעל המסעדה עושה את זה רק אם הוא רוצה
וסתמו כבר עם הכפייה דתית על כל דבר מי ישמע זה מדינה יהודית

שואל השאלה:
יעשו על המסעדות חרם אם לא יהיה להן

שואל השאלה:
מדינה יהודית לא מדינת אלוהים

^ מי עושה על מסעדה חרם שאין לך תעודת כשרות בדיוק?

אני מכיר הרבה מסעדות בלי תעודת כשרות שהולך להן מצוין מי יעשה חרם

זה לא משנה
הדתיים הולכים לפי תעודת כשרות
כמו שתבקש ממישהו ת.ז על איזה משהו והוא יגיד לך שאין לו איתו אבל הוא בגיל המתאים
אתה תגיד לו סע
הם צריכים לראות שהאוכל כשר לא שיגידו להם את זה

לא
ואי אפשר לדעת אם מסעדה בלי תעודת כשרות היא באמת כשרה (בדרך כלל היא לא)

כל עוד אף אחד לא מכריח אותך להוציא תעודה, או מטיל חרם או סנקציות על מי שלא מוציא, אין זו כפייה.

אם אין שם פיקוח - אתה אתה יכול לסמוך על כך שזה באמת אוכל כשר? הרי כשרות כולל הרבה דינים, ואם לא ביקיאים - לא נזהרים ואשפר להכישל בקלות.

לא מדינת אלוקים?! פה אתה טועה בגדול. אז מי בדיוק ברא את העולם, ונתן לנו את הארץ הזאת? הוא נתן לנו אותה על מנת שנשמור חוקיו, כמו שנאמר "וַיִּתֵּן לָהֶם אַרְצוֹת גּוֹיִם, וַעֲמַל לְאֻמִּים - יִירָשׁוּ. בַּעֲבוּר יִשְׁמְרוּ חֻקָּיו, וְתוֹרֹתָיו - יִנְצֹרוּ" (תהילים קה, מד-מה).

אם אתה לא יודע, ארץ ישראל - היא ארמון של הקב"ה.

רציני כאילו?
ממש ממש לא!
צריך לכבד דתיים, וחוץ מזה שבעל החנות רק ירוויח.
מה נסגר אם השאלות בזמן האחרון?!

שואל השאלה:
אנונימי
אנחנו השגנו את הארץ הזאת, לא אלוהים.
העולם התפתח עם הזמן מאמי.
ואל תתן לי ציטוטים מהתנך כי זה ספר חסר הוכחות

^עם* זה פשוט הציק לי בעין

שואל השאלה האנונימי הזה עם הציטוטים הוא בכל שאלה שקשורה לדת

אם אלוקים לא היה מחליט שהארץ הזאת היא שלנו - אין שום סיבה שנשיג אותה.
מספקי לדבר שטויות.

תנ"ל - ספר ללא הוכחות? יש משהו יותר אמין ממה שניתן מאת האלוקים בעשה שכל עם ישראל שמע את קולו? אלוקים חייב להוכיח לך כל דבר? אין אתה חסר אמונה בלאוקים - בעיה שלך. אלוקים הוכיח במצרים תא נאמנותו אלינו, ומי ששומר עלינו לאורך כל היסטוריה דואג לנו - זה רק הוא יתברך...

לא , כי אפשר לבחור בזה וזה לא חובה , לכן מי שיש לו השגחה אז הוא בחר בזה, והוא גם לא ירגיש שום כפייה מן הסתם.

לא. החותמת על הבשר אומרת שהבעל חיים נהרג ללא יסוריים בסכין חד במקום בצוואר שלא מרגישים. שמי ששחט אותו זה אדם שלמד הרבה על זה ויודע בדיוק איפה לחתוך ואיך והוא יהודי ושהכשירו את הבשר. שזה אומר ששטפו אותו חזק ואחכ עשו עליו תהליך שלם במלח וכו כדי להוציא את כל הדם. גם אם הייתי לא דתיה הייתי קונה את הבשר עם ההכשר כי וואלה מבחינה לוגית הוא בשר טוב שהבעל חיים לא סבל בשבילו והוא נקי לגמרי
לאמר שזה כפייה דתית? זה לא. זה סהכ אומר מה עשו לבשר הזה ואומר לאנשים שאוכלים בשר שעבר את התהליך הזה "זה סבבה אתם יכולים לאכול בלי חשש"

ממש לא מה אתם מחפשים איך לעשות את הדתיים רעים זה בשבילנו כדי שנדע לא להיכשל אז מה אכפת לך

שואל השאלה:
^ כי הדבר הזה לוקח כסף

אתה נורמלי??? מה אכפת לך מה אנחנו עושים אתה לא מאמין שב בשקט אני מאמין ואני רוצה אוכל כשר אז בשביל כאלה שרוצים יש כשרות

אז? הם לא צריכים לעבוד בחינם.

שואל השאלה:
אבל משגיחי כשרות הם לא באמת עובדים
הם סתם רבנים שבודקים אם מערבבים חלב עם בשר

^ איך זה הופך לכפייה, אתה יכול להגיד שזו רמאות או בושה שזה עובד ככה אם אתה טוען שהם לא עושים בדיקה מקיפה.
יש חנויות לא כשרות ועד כמה שידוע לי הן מרוויחות די יפה

סתם עוד גולשת בסטיפס, לצערי הרב, המציאות של היום ממש לא כזאת. זה שעל הבשר יש חותמות של כשרות - זה לא אומר שזה כשר באמת. יש הרבה רמאות בנושא הזה (חקרתי את זה טוב בזכות הרב אמנון יצחק שליט"א. התחלתי לחקור את זה עוד לפני 5 וחצי שנים). אין כשרות רשמית שלא מרמה אותנו בנבילות וטריפות, כי בשום מקום לא בודקים את הסכין כפי שדורשת ההלכה (שולחן ערוך, ירוה דעה, סימן יח), וכן יש הרבה מראות בעניין של חלק "בית יוסף". אין כזאת כמות בימינו פשוט במציאות, ובכזל זאת הבד"צים מוציאם אחוז די גבוה של חלק "בית יוסף", בעוד שב"קהילות פז" הרבה פעמים מתוך 100 עגלים, רק 3 יוצא חלק "בית יוסף".

מי שרוצה פרטים, עדויות, הוכחות - אני יכול לתת. אפנה למכל מי שיבטיח לשמור את המשתמש שלי בסוד.

אבל דיברנו פה על רעיון של תעודת כשרות, לא על מה שוקרה היום בשטח מחבינה מעשית...

שואל השאלה:
אני לא דתי או משהו אבל גם אתאיסטים וגם דתיים אומרים שאמנון יצחק מדבר חרטא

^^^^ ולבדוק ולהשגיח - זה לא עבודה. לא טרחה? הכשרות כוללת הרבה הלכות וחוקים. אני מניח שאתה לא כל כך בקיא בתחום הזה. אולי אתה ידוע בוקשי כמה כללים בסיסים, וגם זה לא כמו שצריך...

^^לא אכפת לי מהם. הם פשוט לא יכולים להתמודד עם העובדות ש*הרב* אמנון יצחק שליט"א מציג, עובדות שאפשר לראות והן בהישג יד (יש עדויות מוסרטות, מוקלטות, מסמכים והרבה הוכחות), כי זאת דרך מחייבת, והם לא מסוגלים ללכת ננד הזרם. פשוט "בטנם אלוהיהם", כמו שכתב רבנו בחיי בספרו "חובות הלבבות". אתה חושב שלאנשים יהי קל להודות באמת שאי אפשר לקנות בשר ועופות בשום סופר? אז הם מעידיפים להתכחש לעובדות שהרב אמנון יצחק שליט"א מציג, בדיוק כמו שאתאיסטים מתכחשים להוכחות לקיומו של אלוקים ואמיתות התורה הקדושה. ובפרט שהם חשובים שיש להם "הצדקה" לא להתייחס לאותן הוכחות, כי הרבה רבנים של מפגלת ש"ס הוציאו שם רע לרב אמנון יצחק שליט"א, בלי שיהי להם שום היתר היכלתי לכך, אלא מדובר רק באינטרס פוליטי בלבד. זה נעשה בניגוד להלכה, כי לא הזמנינו את הרב אמנון יצקח שליט"א לבית הדין. אבל לרוב הציבור לא אכפת להם ממה שכתוב בשולחן ערוך, לא אכפת להם מהמציאות, הם רוצים לעשות מה שנח להם, במיוחד ששי הרבה "רבנים" שתומכים בהם, אז הם מרגישים שהם בשמים יצאו זכאים (הם לא), כי הם הולכים על פי רוב "הרבנים", ודווקא אלה שהולכים אחרי הרב אמנון יצקח שליט"א - דווקא הם "לא בסדר", חס ושלום, כי הם המיעוט שהולך נגד "רבו הרבנים". לא מסתכלים על האמת ועל העובדות, מסתכלים על הכמות. והתורה אמרה "לא תהיה אחרי רבים לרעות" (שמות כג, ב).

לא, פשוט עזרה לציבורים מסוימים בארץ לקיים את אמונתם. הבעיה היא כשזה מגיע למונופול ושחיתויות (אני לא אומר שיש שחיתות, אני אומר שיכולה להיות).

לא.
אתה אינך מחוייב להיות בעל תעודת כשרות בעסק אך אם לא זו בעיה שלך

אנונימי או שזה תוצאה? לא משנה. אני יודעת היטב שיש היום הרבהה מאוד בעיות עם השחיטה והבשר זה ידוע (סבא שלי שוחט בעצמו ) ומכל ההכשרים שיש הוא אמר לנו שהאשכנזים מחמירים יותר בעוף וכד אז כן צריך תמיד ללכת לפי מי שהכי שומר טוב

ודתיים וחרדים הרבה מאוד מהם הפסיקו לשמוע את הרב אמנון יצחק בגלל שאמר דברים לא יפים כל כך על הרב עובדיה יוסף זצקל...

אתייחס לפסקה אחרונה. האמת שלא, ממש לא. היו דברים שהוצאו מהקשרם.

אם כבר, בפעול היה בדיוק הפוך. הרב עבודיה יוסף לא דיבר עם הרב אמנון יצחק שליט"א לפני שדיבר כגנדו, ובכל זאת רוב הציבור ממאין לדבריו, כאילו זה דברי אלוקים חיים. למרות שזאת תוצאה של קבלת לשון הרע...

הרב אמנון יצקח שליט"א סה"כ אמר שהוא ירוץ עוד יותר מהר, כי לא עוצרים בעשיית המצוות. גפ אם הרב עובדיה יוסף יגיד לו שלא לקים את המצוה. זכותו המלאה. אי אפשר להשוות את זה למילים שהרב עובדיה יוסף אמר נגד הרב אמנון יצקח שליט"א ("לוט", "קורח", "הדיוט, עם הארץ", "דעו איך להפשיל אותו"). קצת פרופרוציות.

רוב הציבור (לא אני, ברוך ה') פשוט מתנהג כמו עדר..

שואל השאלה
פח חחח חח הכי עלוב שלך
אתה אומר שאתה לא מאמין.
ויותר מאמין בזה שהעולם התפתח אם הזמן?
ואומר שהתנ"ך זה " ספר" חסר הוכחות?
מי אתה בכלל שתבין דברים לעומק?
קודם כל תתחיל להיות מודע לאמת שיש אלוהים ואז תתחיל לקרוא תנ"ך.
וזה לא הגיוני שהיה היה פעם. ממש מזמן. חלקיק קטן קטן, שאיכשהו היה בהריון וילד עוד מלא חלקיקים . ולא לאט העולם התחיל להבנות...
וואו כלאפ כלאפ. ממש הגיוני