10 תשובות
לדעתי, אמונה בכללי זה משהו "מופרך".
לכאורה כן, כי אם את מאמינה באלוהים לפי היהדות הוא ברא את העולם לפי ספר בראשית, אז אם את טוענת שאלוהים ברא את המפץ הגדול את מציעה תיאוריה חדשה לגמרי שלא תתקבל לא על ידי מדענים ולא על ידי יהודים
לא. זאת אפשרות שבאה בחשבון...
אנונימי
אני לא שולל קיום של כוח עליון אני פשוט לא מאמין בזה
לא כי אם הוא ברא רק את המפץ הגדול ומאז לא התערב לא היה יוצא כלום אם באמת המפץ הגדול התקיים ה' התערב בכל שניה בתהליך הזה.
לא, זה לא מופרך. כי אין לנו ידע שאיתו אנחנו יכולים לאשש/להפריך את הטענה הזאת. אבל זה גם אומר שאין לך שום סיבה להאמין בזה. באותה מידה אתה יכול להאמין שהיה שם איזה חייזר שעשה את זה במקום אלוהים.
טכנית כן, אבל אף אחד לא יסכים עם התאוריה הזו. לא היהדות ולא המדע.
אבל חייזר (מי יעיד על קיומו בכלל?) - זה לא מישהו שיש לו כוחות לא מוגבלים, ומישהו שיכול לברוא את העולם יש מאין. גם אם הוא קיים (מאיפה לך?) - זא הוא גם נברא מוגבל שאמור להיות לו בורא. אז אין סיבה לטעון שהוא ברא את העולם....
אנונימי
לפי האמונה שלו יכול להיות שהוא מאמין שהחייזר הברא את העולם, ומי יעיד על קיומו של אלוהים?
אם יש מישהו שמאמין שהחייזר ברא את העולם - אז הז אמונה אישית של משיהו, שאין לה שום יסוד או הגיון שעמוד מאחוריה.
מי יעיד על קיומו של אלוקים? כל עם ישראל שמביר את המסורת על כך שהוא התגלה אליהם במעמד של כל העם אשר שמעו את קולו....
מי יעיד על קיומו של אלוקים? כל עם ישראל שמביר את המסורת על כך שהוא התגלה אליהם במעמד של כל העם אשר שמעו את קולו....
אנונימי
באותו הנושא: